Екатерина оболгала и устранила всех, кто имел больше прав на престол. Как делал до неё и Пётр Первый.
У Романовых вообще никаких прав на престол не было и нет.
Прочие социальные темы
Как вы полагаете был ли император Пётр Третий столь уж недалёким человеком как это принято считать?
Юлия Тофан
А у кого есть?
Был бы "умным", не убили бы Орловы....
Он был тихим алкоголиком и подкаблучником. )
До него явно не дошла идея Петра Первого. Не немые немцы тут хозяева, а немчуре Бог дал возможноsть , как и другим землянам, руководить из Петербурга планетой !
Город этот как бы Богом назначен штаб-квартирой ООН на Нулевом меридиане Мира, который новые Окна








в Европу и Азию и являет.
Город этот как бы Богом назначен штаб-квартирой ООН на Нулевом меридиане Мира, который новые Окна










Он был чистокровный немец, русской крови в нем был мизер. Даже пресловутая Анна Иоановна с ее Бироновщиной и "засильем немцев" по национальности была полностью русской, и по отцу и по матери. А с Петра III на русском троне начали сидеть немчуры с русскими псевдонимами
Да, он был плохой политик и государь.
Раз убит здесь, значит умный и порядочный человек.
нет
А ты хотя бы знаешь, что он был царём один год, с 1761-го- по 1762-ой? Есть о чём говорить.....
Нет
Елена Кузьмина
А чем докажете?
Я решительно не согласен с данным утверждением. Он при своей тетки получил первоклассное европейское образование, его капитально готовили править империй и проводить необходимые реформы. сам факт его близости и дружбы с Фридрихом великим, королем-солдатом, говорил о том что мы могли много ожидать от него в наполеоновскую эпоху
На самом деле это незаслуженно забытый очень умный и талантливый правитель, ставший жертвой вероломного и подлого государственного переворота его жены, Екатерины и узурпации ею власти.
Хуже была только Анна Иоановна
какая теперь разница, не актуально.... А , вообще, нашим государством правили не очень умные люди, царей можно оправдать, там гены, а вот почему выбираем таких.....
Согласен с данным утверждением.
хз
С точки зрения внешней политики, он заключил мирный договор с Пруссией, и вернул ей все земли, завоёванные трудом и кровью. Такое не прощают. Сколько бы он хорошего не сделал, а он бы сделал, да не успел, всегда Петр будет считаться предателем и сговорщиком с Пруссией
Нет. В его действиях был определенный рационализм. Был большой самодур, но многие преобразования Екатерины Второй предворил именно он.
чего?
нет
Похожие вопросы
- Как вы полагаете как большинство современных немцев(австрийцев)воспринимает императора Петра Первого?
- После императора Петра II, императоры & императрицы имели право называться Романовы?
- За что в России уважают императора Петра Первого?
- В России принято считать, что мужик должен (!!!) обеспечивать женщину, а женщина домашний уют. Бред какой-то или нет?
- Как думаете, почему льва принято считать царём зверей... есть же животные и умнее, и сильнее?)
- Почему в России принято считать американцев тупыми? Ведь в шоколаде живут они а не Вы.
- Почему принято считать что Сталин был плохим?
- Это правда, что Русский народ составляют множество древних племён, а не только славян как принято считать?
- Почему принято считать, что Колумб открыл Америку?
- Почему принято считать, что в СССР все было бесплатно?