В некоторых государствах в качестве источников права признаются религиозные тексты

просто следование традициям, так как раньше был только "закон божий", в эпоху индустриализации и развития техники и науки церковь и государство стали отделять, законы, которые зачастую были неясными стали заменять на нормальные, а в каких-то странах эти процессы не произошли или были отменены и там решили, что жить надо так, как жили предки, по "божьему закону". а есть как минимум ещё одна страна, где решили эту тему совместить, радикальные мусульмане живут по шариату, а не мусульмане живут по конституции, но я склерозник и забыл название страны, это где-то в азии или малазии или индонезии.. в той стороне. то есть мусульманин отвечает за преступление по шариату, независимо от того в отношении кого он совершил преступление, а не мусульманин по конституции по тому же принципу. это оказалось удачным решением и они завершили гражданские конфликты которые длились десятилетиями

традициями.

Это те страны,где нет конституции-Англия,Израиль.

В израилдьстане за место конституции Тора. Дикий народ эти евреи.

Тексты законов в книгах. Книги - часть народного эпоса, обычно это сборник, не всегда разделённый на тома. У евреев разделена книга (библия) на тома, а у арабов - нет. А сейчас есть отдельные книги "кодексы", это сборники законов. Основание соблюдать эти законы - иррациональное, то есть любой кодекс по сути "священная книга".

Если это строки из Евангелия, то там живут люди. Если из ветхого завета, значит там гномы.

Потому так, что прежде была религия, и лишь потом появились государства и государственная власть. Которая взяла за основу права традиционные религиозные указания и запреты.

А зачем ещё лишнего придумывать? Всё есть в заповедях

надо сначала выяснить, религиозные тексты сколько раз переводились с одного языка на другой?