Прочие социальные темы
Можно ли сравнить расстрел царской семьи в 1918 с Лиссабонским царе убийством?
Когда 1 февраля 1908 года убили короля и наследника в Португалии. Но их почему-то никто святыми не сделал
Сравнение странное. Попробуем поразмышлять и найти точки соприкосновения. Итак Португалия и Россия. Народ доведен до крайней черты своего терпения и желание буржуазных партий предотвратить свое падение и изгнание по сути вызывает устранение царской семьи. Это в Португалии расстрел королевской кареты, а в России арест генералами императорской семьи и затем отречение. За покушением в Португалии стоял премьер-министр Жуан Франко, а в России это Гучков, Шульгин и почти весь генералитет. Но волнения в Португалии и России не утихли. Зачинщиками выступили моряки базировавшейся в Лиссабоне эскадры португальского флота, а в России это восстание на броненосце Потемкин. Крейсер «Адамаштур» обстрелял императорский дворец, а через 7 лет аналогично российский крейсер Аврора расстрелял Зимний дворец. Португалия была провозглашена республикой. Аналогично и в России - Российская Республика, а затем после октябрьского переворота Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - РСФСР..
Есть ли совпадения? Как видим имеются. Разница в том, что если про Португалию вполне понятное покушение и расстрел королевской семьи, а затем бегство из страны последнего наследника престола то в России увы не так все прозрачно. Мне было интересно узнать о расстреле семьи Николая Романова и был ли этот расстрел... Читая мемуары и многочисленные тома расследования со стороны белых и со стороны красных видно одно - масса противоречий, отсутствие реальных документов, отсутствие подтвержденных фактов и масса мифов и кривотолков. Давайте попробуем понять вообще играл ли роль сам расстрел? Собственно Николай II отрекся в пользу своего брата Михаила. Кстати по многим мемуарам именно Михаил должен был быть императором, а не Николай. Но не будем вдаваться в семейные дрязги и ворошить несвежее монархическое белье. Итак Михаил тоже отрекся от престола и собственно как и наследник в Португалии сел на яхту и сказал своей стране последнее прощай. А вот, что же с Николаем Романовым, который уже не был императором? Имея весьма своеобразный характер Николай оказался никому не нужен. Его не приняли не Германия не Британия, где обитали его ближайшие родственники. Итак после октябрьского переворота или революции большевикам достается арестованная семья Романовых. По приказу Свердлова семью зачем то перевозят в Екатеринбург. Кстати главой правительства был именно Яков Моисеевич Свердлов. Он правил с 30 августа 1918 по сентябрь 1918 И именно в данное время произошел предположительный расстрел. Википедия пишет "в середине июля 1918 года, в обстановке стремительного наступления антисоветских сил (Чехословацкого корпуса и Сибирской армии), приближавшихся к Екатеринбургу (и действительно захвативших его спустя восемь дней), была осуществлена расправа" В принципе все логично. Но в то же время стоит учесть, что фактов расстрела все же нет. По материалам расследования Колчаком можно даже прочесть свидетельства очевидцев видевших членов семьи Романовых и х обслуги уже гораздо после событий называемых расстрелом. Повторюсь несмотря на красный или белый террор семья Романовых перевезенная из Тобольска в Екатеринбург никому не мешала и никому не была нужна. Возглавить какое либо движение бывший император Николай теоретически безусловно мог, но практически почитайте его дневники - это был весьма безвольный хотя и жестокий человек, который например описывает смакуя то как он раздавил дверью беременную кошку, отрубил голову собаке или расстреливал ворон из ружья. Николай который создал все предпосылки для революций. Начиная с подавления первой русской революции 1905 года. Прозванный в народе Николай Кровавый. В тоже время возможно это все наветы и разговоры , а его дневник это его фантазии. Но факт в развале страны и нежелании понять чаяния и проблемы его жителей все же налицо.
Есть ли совпадения? Как видим имеются. Разница в том, что если про Португалию вполне понятное покушение и расстрел королевской семьи, а затем бегство из страны последнего наследника престола то в России увы не так все прозрачно. Мне было интересно узнать о расстреле семьи Николая Романова и был ли этот расстрел... Читая мемуары и многочисленные тома расследования со стороны белых и со стороны красных видно одно - масса противоречий, отсутствие реальных документов, отсутствие подтвержденных фактов и масса мифов и кривотолков. Давайте попробуем понять вообще играл ли роль сам расстрел? Собственно Николай II отрекся в пользу своего брата Михаила. Кстати по многим мемуарам именно Михаил должен был быть императором, а не Николай. Но не будем вдаваться в семейные дрязги и ворошить несвежее монархическое белье. Итак Михаил тоже отрекся от престола и собственно как и наследник в Португалии сел на яхту и сказал своей стране последнее прощай. А вот, что же с Николаем Романовым, который уже не был императором? Имея весьма своеобразный характер Николай оказался никому не нужен. Его не приняли не Германия не Британия, где обитали его ближайшие родственники. Итак после октябрьского переворота или революции большевикам достается арестованная семья Романовых. По приказу Свердлова семью зачем то перевозят в Екатеринбург. Кстати главой правительства был именно Яков Моисеевич Свердлов. Он правил с 30 августа 1918 по сентябрь 1918 И именно в данное время произошел предположительный расстрел. Википедия пишет "в середине июля 1918 года, в обстановке стремительного наступления антисоветских сил (Чехословацкого корпуса и Сибирской армии), приближавшихся к Екатеринбургу (и действительно захвативших его спустя восемь дней), была осуществлена расправа" В принципе все логично. Но в то же время стоит учесть, что фактов расстрела все же нет. По материалам расследования Колчаком можно даже прочесть свидетельства очевидцев видевших членов семьи Романовых и х обслуги уже гораздо после событий называемых расстрелом. Повторюсь несмотря на красный или белый террор семья Романовых перевезенная из Тобольска в Екатеринбург никому не мешала и никому не была нужна. Возглавить какое либо движение бывший император Николай теоретически безусловно мог, но практически почитайте его дневники - это был весьма безвольный хотя и жестокий человек, который например описывает смакуя то как он раздавил дверью беременную кошку, отрубил голову собаке или расстреливал ворон из ружья. Николай который создал все предпосылки для революций. Начиная с подавления первой русской революции 1905 года. Прозванный в народе Николай Кровавый. В тоже время возможно это все наветы и разговоры , а его дневник это его фантазии. Но факт в развале страны и нежелании понять чаяния и проблемы его жителей все же налицо.
Вообще-то, подобные цареубийства с конца 18-го и практически до середины 20-го века совершались как в Европе, так и вообще в мире, с завидным постоянством. К слову, убийство сербской королевской четы Обреновичей, было гораздо более зверским. С сербами, даже Россия на некоторое время прервала отношения. Уж слишком одиозным оно было. А в Португалии, просто взорвали королевский экипаж. Подобные убийства, вообще были в порядке вещей. Политический терроризм был тогда, как бы в моде. При этом, террористы не имели никакого отношения к мусульманам. Так что, никакого сравнения.
Царя ??? Какого Царя ??? Николай отрёкся от престола и был просто гражданином России !!! Царя уже не было !!! И Временного правительства , взявшего власть , после отречения царя , тоже не было !!1
У наших учебниках истории мало чего про Европу рассказывали и про Америку тоже
Виктор Войцеховский
У нас больше чем дофига в своей истории изучать что есть.
Я считаю следует сравнивать с убийством сына марины мнишек, чем началось тем и закончилось
Виктор Войцеховский
согласен
Похожие вопросы
- Почему некоторые оправдывают расстрел царской семьи ?
- Кто, конкретно, отдал приказ о расстреле царской семьи?
- Как Ленин отнёсся к расстрелу царской семьи,он был за или против?
- Как вы относитесь к расстрелу царской семьи Николая II? И расскажите почему так. Спасибо.
- Как вы относитесь к расстрелу царской семьи?
- Как вы считаете, нужен ли был расстрел царской семьи?
- Убийство царской семьи «заказал» Яков Шифф. Почему это так долго и тщательно скрывали?
- Оправдан ли был расстрел всей царской семьи? Ладно Николая 2го расстреляли, ибо политический враг, но детей зачем убивать?
- Знал ли всё-таки Ленин об убийстве царской семьи?Сейчас пишут,что он здесь не при чём.
- О убийстве Николая 2. Много ли было противников у тех кто убил царскую семью. Восстания в защиту Романовых были?