Прочие социальные темы

Как понимать результаты массовых опросов на острые политические темы? +

Бытует мнение, что в ходе массовых (социологических) опросов многие респонденты при ответах на острые политические вопросы говорят не "то, что думают", а "то, что нужно" (то, что является социально-одобряемой позицией). Происходит это потому, что типичный российский респондент не верит в анонимность опросов. В итоге, результаты опроса получаются сильно искаженными. В связи с этим возникает вопрос - существуют ли оценки, позволяющие скорректировать результат в таких случаях? Серьезных исследований в этой области я не встречал. Но на семинарах слышал такую оценку: максимальный процент ответов можно делить на 3.
Пример.
Допустим задан вопрос: “Вы за Икс или за Игрек”? При этом государство поддерживает вариант Икс. Если результат опроса - 90% за Икс, и 10% за Игрек, то реальный процент голосов за Икс можно принять равным 30% (90/3). А какие оценки встречались вам?
Сергей Михель
Сергей Михель
60 251
Социологический опрос это чистой воды пропаганда.
Фирудин Пашаев
Фирудин Пашаев
79 630
Лучший ответ
Сергей Михель Как вас понимать? Опрос ПОЛУЧАЕТ информацию от людей, а пропаганда ДАЕТ информацию. Да и вопрос был не об этом
...Как понимать результаты массовых опросов...

так очень мало независимых опросов, один из них - ВЦИОМ.
в основном - есть заказчик, который ставит цель - вывести опрос в нужный ему итог, и вопросы в этих опросах так и составляются, как не отвечай, а итог будет тот, который нужен заказчику.

я несколько раз соглашался на эти опросы - скучно и прогнозируемо, всё становится ясно после 3-4 вопросов

теперь просто - спрашиваю - кто заказчик опроса? - короткие гудки
Алексей Рошу
Алексей Рошу
80 632
Сергей Михель Серьезные опросы по репрезентативной выборке проводятся не на улицах, - как думают многие, - и не по телефону, а ДОМА у респондента. При этом ему дают письменную гарантию соблюдения анонимности.
А у типичного российского респондента разве кто то спрашивает его данные?
Если тпичные российские респонденты опасаются чего то, то откуда тогда берутся не согласные в опросах?
Неужели иностранцы маскируются так?
Оксана Мазалова
Оксана Мазалова
93 594
Сергей Михель Все данные известны. Серьезные опросы по репрезентативной выборке проводятся не на улицах, - как думают многие, - и не по телефону, а ДОМА у респондента. При этом ему дают письменную гарантию соблюдения анонимности.
Не воспринимать всерьёз. Это пропаганда на заказ.
Askar Nurahmetov
Askar Nurahmetov
51 952
Сергей Михель Те, кто в теме (вроде меня :) знают, кого можно воспринимать всерьез, а кого нет
Askar Nurahmetov Какого х** мне звонят ??????
Я им номер не давал !!!!!!!!
Есть у нас такая контора...
Называется Ведомство Циничного Искажения Общественного Мнения (сокращённо ВЦИОМ).
Никто никогда не отвечал на их вопросы, а опрошенных - тьма...
Парадокс?
ЗИ
Зинаида Иванова
64 879
Сергей Михель Я много лет по профессиональной необходимости работал с социологами. Но ни разу в жизни не попал респондентом ни в один опрос ни одного из известных мне агентств (ВЦИОМ, ФОМ, РАМИР, Левада). И что? Они все "рисуют"? Разумеется нет, что я знаю, наблюдая их работу изнутри :)
Я не верю никаким соц.опросам.И причину Вы совершенно правильно описали.Увы..
Donyr Huseynov
Donyr Huseynov
54 956
Мы всегда дезинформируем опрашивателей
Жа
Жаннетка
41 774
Сергей Михель Не стОит обобщать. Так поступает меньшинство. Это я вам говорю как человек, много лет работавший с ХОРОШИМИ социологами
Если опрос анонимный (типа как здесь на проекте), то правдивость его результатов гораздо выше, чем опросы по телефону, когда известен телефон респондента, а к телефону однозначно привязаны ФИО.
Тут, конечно, есть и свои минусы- кремлеботы стараются на таких опросах накрутить нужный результат из множества своих аккаунтов. Но всё равно, результат не такой искажённый, как у ВЦИОМа.
Лично мне 2 раза звонили с опросами. Первый раз я просто положила трубку, когда пошли вопросы типа- Доверяете ли вы правительству/ президенту. Второй раз я уже стразу отказалась участвовать.
Учитывая, что действительно смелых людей у нас в РФ очень мало, думаю делить даже не на 3 нужно, а на больше.
Сергей Румянцев
Сергей Румянцев
30 759
Сергей Михель Не нужно фантазировать. Все данные известны. Серьезные опросы по репрезентативной выборке проводятся не на улицах, - как думают многие, - и не по телефону, а ДОМА у респондента. При этом ему дают письменную гарантию соблюдения анонимности.
вот вам ответ почему задаются всякие разные вопросы и на чём они основаны

Статья 7. Общедоступная информация

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.

4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

(часть 4 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/7b95a91feb271e5c605456ef9a8afef42d36ae2d/

Ведь написано что такой то человек является вором.. и расхитителем государственного имущества-следовательно эта информация общеизвестна по закону, потом я на осноании этой статьи где указано что человек является ВОРОМ
задаю вопрос и меня упекают в бан за троллинг.. но ведь я ничего не нарушил и опубликовал вопрос построенный на основании статьи где указано что чел ВОР..

и проверить я ничего не могу.. и получается что я пострадал из за публикатора инфы о том что тот то является ВОРОМ а это СМИ виновато а не я
Иван Николаевич Жерихов
Иван Николаевич Жерихов
29 884
Сергей Михель Вы ответили на другой вопрос, который я не задавал. Спасибо. А есть что ответить по моему вопросу?
Интересная позиция, я более чем 20 лет учавствую волей случая в различных опросах, часть из них проводится через интернет, а на улице человеком без камеры, не требующим указать имя и фамилию, так что анонимность есть и делать заявления что кто-то боиться, как минимум не правильно. В качестве примера ваш вопрос или опросы на сайте. Меня не волнует кто вы или где вы и кого представляете, даже если вы пишите из другой страны, я могу отвечать как считаю нужным. Более того, наёмники из ЧВК и сегодняшние военные России получают приличные деньги и никого это не смущает, так почему вдруг кого-то должен смущать ответ на вопрос, тем более что установить личность очень сложно. А свободу слова никто не отменял и наказать могут лишь за то, за что могут наказать в любой другой стране, но далеко не каждого, опасаться стоит людям с фамилией Березовский, Хадарковский и прочим занимающим и занимавшим в обществе определенное положение.
СО
Сонька Осипова
3 127
Сергей Михель Спасибо за Ваше мнение. Но я излагал не свое мнение, а соображения, которые слышал на семинарах от разных специалистов-социологов. У меня нет оснований сомневаться в их компетентности. В частности, неверие российского респондента в анонимность опросов носит иррациональный характер. То есть, факт неверия есть, а рационального объяснения ему нет.
Сонька Осипова И я вас понял и "фактов неверия" не наблюдаю, более того, я вижу что отвечают намного смелее, чем стоило бы, результаты опросов удивляют, по самым разным темам, особенно казалось бы глупые опросы о пришельцах, очень показательны. Людей не смущает, что о них могут подумать, они не боясь говорят, что верят, что пришельцы есть, хотя для этого нет никаких оснований, пока, что даже одноклеточную жизнь на других небесных телах ненашли, но им это не мешает, вот такая позиция, все инопланетяне в кино и сериалах, журналах и книгах, но это не останавливает! А с другой стороны, мы ведь не знаем этих людей, кто они и где они, просто "Жители России", вот и всё.

Похожие вопросы