Почему, захватив власть, верхушка большевиков вначале физически уничтожила

Иначе они бы десяти лет не продержались.. . та власть держалась только на крови и лжи.. . если бы Белая Гвардия поступала бы так жестоко, то Красным никогда не победить.. . а если бы при монархии с инакомыслящими поступали так же, как при советской власти, то большевики бы некогда не пришли к власти.. . Ульянов в ссылке снимал домик, нанимал кухарку и бродил с ружьишком по просторам, а из тюрьмы писал письма молоком.. . а когда они пришли к власти, то целыми деревнями, в один час, отправляли в ссылку вместе с малолетними детьми, выгружая прямо с барж в чистом поле, а в тюрьме не только молока, хлеба вдоволь не видели.. . Мой дед мне рассказывал, ветеран Белого Движения и истинный патриот России.. . Честь и Слава им...

Православие мешало своей идеологией и нравственностью. Сначала убили всю царскую семью - страх, потом принялись за православие - опять страх. Ведь свою идеологию большевики насаждали именно террором против своего же народа.

Это как борьба с партиями при Гитлере..

Во первых, спасибо за видео - Кубанский казачий хор один из моих любимых коллективов. А по существу вопроса - Когда большевики "взяли" власть - в России было полное безвластие. Если помните - буржуазная революция свергла царя, он отрекся от престоля. Временное правительство после ужасающей Первой мировой войны не могло "очухаться", война-то продолжалась, народ погибал за ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ, кроме того неурожай - и как результат голод.... Ситуация была очень кривая. Я не монархист, но с царем так, наверное, не поступила бы. И к вере, (не к священникам) а именно к вере не отнеслась бы так жестоко и непремиримо. Но время было очень тяжелое, голодное. смутное - может и в самом деле другого выхода не было. Я как верующий человек, приняла бы другое решение. Я бы попросила бы у патриарха или метрополите благословение ...И уверена с Божией помощью мы выбрались бы из тяжкой ситуации... Но в любых реформах, в любых революциях гибнут люди. Почему-то это неизбежно....

Пока был жив царь и члены его семьи остываласт вероятность восстановления монархии. Так что уничтожение предыдущей власти это закономерность переворотов. Вспомните классические революции Франции, Англии.

Что касается церкви, то тоже не оригинальный случай. После Кромвеля была уничтожена в Англии власть католической церкви и насажена власть протестанской (англиканской) .
В случае России большевики тоже начали насаживать новую религию - коммунизм

Ответ на это довольно объемен: любая опозиционная партия (банда) захватившая власть естественно устраняет правление оппонента. Чтобы переподчинить народ надо выбить с него веру, лучше террором (учения Ленина непубликуемые в пкчати).

А что ещё можно ждать от большевиков-сатанистов?

конкуренция... борьба за умы людей, за власть! Опять же, застращать народ надо было....

Да тем и мешало, что могло поднять народ против новой власти. Им надо было искоренить все старое, разорвать все связи:
"Весь мир насилья мы разрушим до сонованья, а затем,
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем! "

А когда народ одумался, понял, что большевики принесли с собой только красивые лозунги.

Власть тогда в России была как и сейчас весьма непопулярна, церковь бюрократизированна и самодовольна.... Не могла "верхушка" залить кровью страну без поддержки людей которые в ней живут. И прозвище - "кровавый" для Николая II не большивики придумали... .
Так что всё с одобрения и при поддержке людей делалось.

А чем проваславным мешали протистанты, она получила по заслугам.
А любой власти нужен страх в первую очередь. Колчак десятками тысяч стрелял и вешал как рабочих так и крестьян и неудивительно, что появилось партизанское движение.
Ни одна революция без терора не устаит. И жаль что переменами, мы обрекли будущее покаление на гибель сотен милионов. Ибо рано или поздно капитал подойдет к основам рабства хоть и добровольного, а там и борьба за свободу. Все повторяется.
А церковь оставте в покое у нее своя жизнь и смерть за веру для них должно быть благо. Дали им еще сотни полторы святых. Будет чьи подвиги повторять.

Происходит то же, что и в 90-х, подмена понятий. Правда, тогда они были лучше.