где здесь логика????

Короче Петр I создал указ "Пидоров отлавливать".
И зачем тут логика.

Петр 1 высказал предписание наказывать недорослей за нарушение этикета в одежде.

Да... вопрос конечно интересный!! ! Петр наказывал тех, кто одевался не по регламенту. Наверное, это предложение будет логической формой суждения.

если недоросль будет шлятся в гишланских камзолах и панталонах с мишурой по площадям всяким, простой народ будет смотреть на них с завистью типа "Во жируют гады отцов именитых" А отцы их имеют во владения этих самых крестьян. ЧТо они подумают?
Короче чтоб бунт простой люд не поднял.

У меня только интуиция....)) ) логика- у мужчин)))

Если по этикету недорослям ( подросткам ) не полагалось ходить в таком виде, значит они нарушают закон или предписание. Это во-первых. Ещё здесь уместно сказать о том, что не пристало подросткам ( недорослям ), не заработавшим ещё ничего, так щеголять. Здесь уместно привести в пример наше время, где молодёжь зачастую одевается достаточно щегольски притом ничего не зарабатывает. Это второе.

Короче! Петру 1 не нравилось в чём ходят подростки знаменитых людей то что они не соответствуют положенуму этикету. И господин Полимейстер бил их пока они не оденутся нормально

Напоминает вопрос курс логики 2-го курса. Крики за битье кнутом, кнут в части. Попали в часть за внешний вид, указом Петра Великого.

Грубо говоря, наверное, имелось ввиду то, что они щеголяя в расписных штанах привлекали к себе внимание и если знаешь Пётр он же боролся говоря на нашем языке с коррупцией и с другими вещами подобным этому.
Вот такой Тебе будет Мой ответ (((