Посуда из какого металла (алюминия или титана) подойдёт лучше для похода?

Титан - дорого, но это идеальный материал. Так, титановую посуду можно не мыть, а просто обжечь в костре до красного каления. Это важно, если что-то сильно пригорело во время готовки. С алюминием и нержавейкой такое не прокатит. По весу это примерно алюминий, или даже легче за счет меньшей толщины материала. Есть деньги - берите титан. Нет - нержавейку. Алюминиевая посуда может не на шутку подвести.

Старая добрая нержавейка.

Алюминий почти не даёт выигрыша в весе, т. к. у алюминиевой посуды приходится делать более толстую стенку, чем у стальной.

Плюс кан из нержавы можно драить с песочком, а алюминий при этом царапается, и потом ещё хуже отмывается.

Нержавейка чем не устраивает? - нечто среднее и вполне практичное

За тридцать лет походов испробовал разную посуду. Ложка - только алюминиевая, она часто теряется, охота терять дорогой титан? Металлическая кружка обжигает губы. Главное ее достоинство - в ней непосредственно можно вскипятить чай на костре. Последние годы таскаю обычную пластиковую, но не очень жесткую, чтобы при деформировании в рюкзаке не треснула. Чашка из тонкой нержавейки - неплохой вариант, многие мои знакомые используют их. Но я беру тоже пластиковую. Некоторые используют пластиковый контейнер с крышкой. Тоже нормальный вариант, только мыть неудобно. Преимущество пластика - дешевый. Особой долговечности от него не требуется, но чашку я таскаю уже лет десять, каждый год.

где ты видел титановую посуду?
а аллюминий - тяжелый металл. вреден для здоровья

нержавейка

лучшая это пластиковая, и не жалко в случае чего

Если тарелки то нержавейка, если котел то пищевой алюминий .