Прочее непознанное
самая сомнительная аксиома?
Аня Корнийчук
35 923
Всё надо подвергать сомнению.
две параллельные прямые пересекаются исходя из изгибов пространства - ещё Лобачевский доказал.. .
а аксиома - не может быть сомнительной - уже по определению )))
аксиома - то что взято на веру, т. е. без доказательства.. .
не нравится - не верь, но тогда доказывать придется.. .
кстати, не забывай о софистике - это я к тому - что можно не то доказать.. .
но аксиомы от этого не пострадают и не проиграют...
а аксиома - не может быть сомнительной - уже по определению )))
аксиома - то что взято на веру, т. е. без доказательства.. .
не нравится - не верь, но тогда доказывать придется.. .
кстати, не забывай о софистике - это я к тому - что можно не то доказать.. .
но аксиомы от этого не пострадают и не проиграют...
Виталий Савенко
92 879
две параллельные прямые не пересекаюца.. .
нее??
нее??
Аня Корнийчук
привет Ваныч! ты меня спрашиваешь???(откуда я знаю..))).нада опыт произвести .вот произведу тогда и отвечу
Яков Покидько
Пересекаются, только не на плоскости, а в пространстве, и с чего такой диалог ни о чём, лучше бы о законе Мерфи поговорили бы....
За двумя зайцами погонишся - не поймаешь не фига ))))
а если зайцы побегут достаточно параллельно, (ну если всех интересуют параллельные линии) , следовательно не аксиома это а частный случай )))
а если зайцы побегут достаточно параллельно, (ну если всех интересуют параллельные линии) , следовательно не аксиома это а частный случай )))
Самая сомнительная аксиома - это само понятие аксиомы, потому что в науке нельзя принимать на веру какие-либо понятия.
Так же и здесь, раз вся вселенная появилась из одной точки, следовательно, эти две пресловутые прямые должны были пересечься в этой точке. Логично? Если мы будем чертить две параллельные прямые по направлению к точке большого взрыва, то по мере приближения, расстояние между этими прямыми должно будет уменьшаться. Т. е. либо теория большого взрыва - бред, либо две параллельные прямые могут пересекаться. И одно место, где они точно пересекаются, это точка, из которой появилась вселенная.
Так же и здесь, раз вся вселенная появилась из одной точки, следовательно, эти две пресловутые прямые должны были пересечься в этой точке. Логично? Если мы будем чертить две параллельные прямые по направлению к точке большого взрыва, то по мере приближения, расстояние между этими прямыми должно будет уменьшаться. Т. е. либо теория большого взрыва - бред, либо две параллельные прямые могут пересекаться. И одно место, где они точно пересекаются, это точка, из которой появилась вселенная.
Похожие вопросы
- доказательство опирается на логику. а логика берёт начало с аксиомы, догмы. догмы - человеческие иллюзии. отсюда следует
- Может ли теорема стать аксиомой?
- а аксиома и вправду не требует доказательств?
- Любовь - аксиома???.или теорема, которую каждый день надо доказывать????
- Ощущение, которое называют ЛЮБОВЬЮ, ЭТО, аксиома, гипотеза или теорема, которую нужно доказывать, прежде всего себе)
- Человеку Всегда Мало, это аксиома, а умирая, ничего взять невозможно на тот свет. Когда разум таких посетит?
- "у каждого своя правда" - это аксиома или теорема ?..) - как думаете?
- Толстой говорил, что мудрость приходит вместе с импотенцией. Сомнительно ...Но допустим ...А как же тогда Любовь?
- Кто хочет общаться-общается и аватары узнаваемые..А кто под сомнительными масками-это кто??
- Вопрос сомнительной тематики.. . но всё же)).. . (внутри)