Почему часто именно всеобщее мнение ("коллективный разум") такое тупое? Это %-ное соотношение наличия в нем умных и не..

Интеллект всего лишь ограниченное порождение чего-то более сложного. И он никогда не сможет выйти за рамки самого себя. В этом смысле надежда на то, что если люди соберутся, то они породят что-то отличное от своего индивидуального интеллекта - химера, утопия. Интеллект не способен к выходу за пределы самого себя и созданию чего-то принципиально иного по определению. Это как снежинки. Каждая веточка повторяет всю снежинку и это ветвление бесконечно. Но при всем разнообразии порождаемых форм снежинок, ничего кроме льда по своей природе она породить не может в принципе. Не способна.
Точно так же и интеллект. Он может только воспроизводить себя подобием, плодиться и размножаться, причем не важно, индивидуально или коллективно, единственное развитие которое здесь может быть - это бесконечное воспроизводство форм.

Порождающее информацию" коллективное творчество есть зеркальная противоположность "порождающего материю" физического контакта, где плоскость зеркала проходит по чистому рацио, отделяя сверхсознание от подсознания, интуицию от сенсорики. Резонанс инстинктов диктуется безличностью рода. Резонанс интуиций диктуется безличностью Абсолюта

Согласен. Это не коллективный разум, а мнение самых тупых из толпы (как и скорость группы равна скорости самого медленного участника группы ))

Не могу с Вами согласиться! Во-первых, думаю, что "всеобщее мнение" и "коллективный разум"-это не одно и то же. Общественное мнение – совокупность суждений и оценок, характеризующих отношение масс к наиболее значимым проблемам, событиям и фактам, оно является внешним выражением общественного сознания. Выражение «коллективный разум» в ходу уже несколько десятилетий, но стало важным и популярным с приходом новых коммуникационных технологий. Оно может вызвать ассоциации с групповым сознанием или сверхъестественными явлениями, но технически ориентированные люди обычно понимают под этим извлечение нового знания из объединенных предпочтений, поведения и представлений некоторой группы людей. К примеру, Википедия – это онлайновая энциклопедия, создаваемая исключительно самими пользователями. Любой человек может создать новую статью или отредактировать уже существующую, а повторяющиеся попытки недозволенного использования пресекают немногочисленные администраторы. В Википедии больше статей, чем в любой другой энциклопедии, и, несмотря на манипуляции некоторых злонамеренных пользователей, считается, что по большинству тем информация точна. Это пример коллективного разума, поскольку каждая статья поддерживается большой группой людей, а в результате получается творение, намного превосходящее все, что могла бы создать одна организованная группа. Программное обеспечение Википедии не подвергает собранную информации какой-то особо интеллектуальной обработке; оно просто отслеживает изменения и отображает последнюю версию.

большая чать невежи.... прискорбный факт. Животных 1 000 000 видов, а человекообразных только 400 000, а человечных и того меньше. Полагаясь на жизненый опыт.

Ага :)