смена ролей, вопрос атеистам

по эволюции человек не "от обезъяны". Человек и так обезьяна - он принадлежит отряду приматов.

Разница между атеистами / учеными и верующими не в том, что атеисты все знают.
Атеисты просто трезво оценивают, что они знают, а что - нет. Что не знают - может когда-от узнаем, может нет.
А верующие предпочитают сочинить сказку про то, что пока не известно и начать толкать ее как истину.

Потому у атеистов знания потихоньку прибавляются - и никаких проблем, а вот религиям приходится отступать, признавая одну сказку за другой просто сказкой. Или притчей. Или "не надо буквально понимать ...".

История Вселенной сейчас очень неплохо известна примерно с первой секунды ее существования. И очень надежно известно, что никакие внешние силы в нее не вмешивались.
Значит Создатель, если он и есть, абсолютно никак не влияет на мир, он создал и только смотрит на свои творения. А значит - и молиться ему бессмыслено, он все равно никак не меняет реальность, никому не помогает, никого не карает.. .

Вселенная вечна.. Это только у верующих оп-появление сразу готового человека..

(Подавляет зевок... ) Синтезировались из более простых веществ.

мне вот любопітно если человек атеист он дожен чтоб отстоять свою точку зрения біть и биологом и философом и астраномом (как в вашем случае)

такое ащущение что он перед верующими должен оправдываться за свои убеждения
типа: "ну ребята ну как вы не понимаете и пошел на научно тарабарском, "

Если это неизвестно, это не означает что это создал бог. Или бог - это средство для оправдания всего? Что бы типа легче жилось, да? Типа все сделал бог, все загадки розгаданы и все сидят и жируют. Надо узнать как появился человек и все живое и только потом ( имея доказательства) говорить кто или что создало живность и планету и т. д. и т. п. А пока что эти разговоры о боге - это просто * теория которая якобы все обьяняет, но не даёт каких либо доказательств*.

Из газа газ из молекул итд

намёк ясен. Только откуда в таком случае появился бог?

Здравый смысл подсказывает: чем сложнее явление, тем менее вероятно то, что оно возникло случайно. Рассмотрим пример.

Для образования ДНК, основного элемента, из которого строится все живое, необходимо, чтобы в точной последовательности произошло неисчислимое множество химических реакций. Была подсчитана вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК, необходимой для появления жизни. Вычисления показали: вероятность этого события столь мала, что, с точки зрения математики, его можно считать неосуществимым.

Еще один пример. Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна 1 : 10113 (единица со 113 нулями) . Однако любое событие, вероятность которого равна 1 : 1050, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 10(113) превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!

ВЕРОЯТНОСТЬ СТОЛЬ МАЛА, ЧТО КАЖЕТСЯ НИЧТОЖНОЙ!

По большому счёту всё это - обломки более ранних галактик. На вопрос "А откуда взялись эти ранние галактики? " следует ответ: из обломков ...и т. д.
А что, представить вечность и бесконечность процесса СЛАБО?