Хм!А пчему челавеков лишают Права Выбора в крайней Мере Наказания,пусь выбирают сами или Пажызненое,или Смертнаказнь?=))

Я всегда ржу в голос, когда некоторые личности утверждают, что они свободны...))

политика вмешивается

Свободу мысли никто не может запретить!

может им еще ключ отдать, где деньги лежат.. .

но пожизненное покруче будет.. я противник смертной казни...

А у него уже был выбор - совершать преступление или нет!

извечный вопрос однако

а их этого права никто и не лишает - они могут на себя наложить руки и там...

Наказание определяет СУД!

Я бы этот вопрос оставила вообще без выбора.... а решение может прийти внезапно, что ему пора
чтобы никаких прав, потому как отбирали у кого то жизнь не спрашивая.. .

Если они будут сами выбирать смертную казнь. . то, это, уже будет похоже - на самоубийство..

Да это было бы гуманней:)

гумманизьм пплавно ппереходить в моральний онанизьм кады челы хотят быть добрее госспода бога

Каждый получает то, что заслужил !

не та планетка, чтобы права давали, а тем более право на выбор

А они свой выбор уже сделали!! ! Совершив убийство!!!

и прикрываясь тем что лишать жизни не гуманно а обрекать на пожизненное мучение гуманно пусть выбирает сам веревку илл мучится

я за баллом)))

Я задумывался над подобным вопросом.
Несомненно, пожизненное заключение хуже смерти.
Всё упирается лишь в то, какую цель приследует Общество, определяя наказание?

1)Если наказание несёт своей целью оградить Общество от последующих преступлений со стороны осуждённого,
то Смертная Казнь предпочтительнее по всем пунктам, ведь не нужно тратиться на еду для заключённых,
не нужно платить зарплату охране, а помещение можно сдать под офис.

2)Если же целью стоит Отомстить, тогда да!
Максимально дикие условия, гнилая еда, пресс-хаты!
Стоп.
Месть вроде как объявлена Вне Закона?

Закроем глаза на возможное Лицемерие Законодательства, остановившись на пункте первом.

Тогда, вполне можно было бы предоставить приговорённому к ВЫСШЕЙ МЕРЕ этот выбор.
Смертная казнь или пожизненное, без права на УДО.

Но тут есть две проблемы:
1)Если ввести подобную практику, правозащитники после каждого такого ВЫБОРА будут твердить о том,
что прошение о смертной казни руководство тюрьмы (учитывая предвкушаемые барыши от сдачи в аренду офиса) , попросту ВЫБИЛО, подобно тому, как следователи накануне ВЫБИЛИ признательные показания.
Ведь главная причина, по которой многие страны отказывались от смертной казни, возможные "ошибки" в ходе следствия и вероятность казни невиновного. Известны случаи, когда с появлением новых фактов, новых методов анализа и экспертиз, заключённых, отсидевших уже несколько лет, признавали невиновными.

2)Очень немногие преступники пойдут на такой выбор.
Кто-то боится смерти, а кто-то не теряет надежды выбраться на свободу и продолжить идти к успеху.
Осуждённый невинно даже скорее выберет смертную казнь,
нежели матёрый приступник, которому "век воли не видать, менты подкинули", мне так кажется (((....

есть поступки, после совершения которых человек лишается права выбора ...

такога права нидают ввиду злоупотреблений...)) )
после исполнения приговора афтоматически получитсо, что Выбор сделан добровольно...

Привет Андрей, пока вчитывалась в твой вопросеГ, за была о чем он ))

Лишение гражданских прав уже наказание которое вытекает из вынесенного приговора, поэтому нет и права выбора...

Тогда это будет смахивать на самоубийство!

ой не думаю, что кто-то смртну казнь выберет.

право выбора у него было :Совершать преступление или Не совершать. теперь уже он себя такого права лишил. И выбор Не за ним.

Мну думай што все ЧелАвеки ТУПЬ и ниврубаютЦА в вопрос патАму што ни умеют думить как РЫБЫ) ) Йа смарю так.. всем Рыбам нужна отминить Смертнуказнь на пожизненное в Бермудском Треугольнике а всех ЧелАвеков Казнить) ) Тада и настанит Рыбий Рай у всех Сопланетникав))))

заключённый так же как и нинзи могут лишить себя жизни даже со связанными руками
откусив себе язык и истекши кровью
желаю и вам в безвыходной ситуации найти похожий выход;)))

Почитал ответы и меня, хоть и слегка, но удивило то,
что никто не высказал идею предложить такому приговорённому стать смертником --
выполнить смертельно опасное задание,
или поучаствовать в качестве подопытного кролика в биологическом или медицинском эксперименте,
или в испытании какого-нибудь оружия (нового или ранее известного) .

Одна из версий появления СПИДа такова:
В США некоторому количеству приговорённым к длительным срокам заключения (а там, я слышал, можно получить приговор в несколько сотен лет лишения свободы) предложили поучаствовать в испытании нового бактериологического оружия -- в качестве подопытных кроликов.
А в качестве платы им обещали, что их отпустят на свободу (если они выживут) .
Их заразили новоизобретённой болезнью,
Они не заболели,
и их, в соответствии с обещанием, отпустили.
А испытывавшаяся болезнь оказалась СПИДом -- они заболели, но этого не заметили, потому что у СПИДа очень долгий инкубационный период.

Источник (см. внизу ответа) утверждает, что и в СССР приговорённым к смерти предлагалось разное подобное.
Подозреваю, что и сейчас в России приговорённым к пожизненному заключению это предлагают (я бы им это предлагал) .

Недавно читал, что в Китае приговорённых к смерти умервщляют так:
кладут приговорённого на операционных стол,
дают наркоз,
и вырезают у него ВСЕ органы для пересадки нуждающимся людям-реципиентам
(естественно, приговорённый от этого умирает) .

Словом «кукла» в указанном мною источнике называется приговорённый к смерти человек, которому в качестве альтернативы смерти предложили участвовать в качестве боксёрской груши в тренировках спецназа по рукопашному бою.
Причём на этих тренировках отрабатывалось и умервщление «куклы» -- с целями:
1. с целью отработки смертельных приёмов,
2. и с психологической целью -- чтобы курсант спецназа имел опыт убийства человека, каковой опыт пригодится ему в рукопашных боях на войне с настоящим а не учебным противником.

Согласен, что законно лишают многих жизненных прав. сужают право выбора. из-за узости жизнеобзора у них нет лучшего выбора.

А есть такие преступники, которых надо сто раз казнить, а потом, чтоб сто пожизненных отсидели

Хм! Вполне здравое предложение.. . Мне думается, такое наказание будет.. . гораздо более.. . жестким. Если не сказать - жестоким.

я думаю они выберут побольше помучиться...

я считаю, что убийцы, насильники, педофилы, взяточники в большинстве случаев заслуживают смертной казни.. .
преступники не должны иметь право выбора...

каторга, пожизненная, а то ещё содержать всякое дерьмо, кормить, поить, охранять

Потому что все выберут пожизненное в надежде на неожиданное освобождение.

Он уже сделал неправильный выбор - совершил преступление.

Так какие же права, если он лишён свобод?

Ну да! На смертную казнь надо делать выбор. А кого убивают! ? У него спрашивают?
Получается, если ты зверь, то тебе нужно снисхождение, а нормальному человеку! ? Обойдется!
Не надоело Вам выпендриваться! ? Или у Вас это рабочее состояние.

аА вот мне думается, что лишают в данном случае этого ПРАВА, не тех, кого наказывают, а тех кто пострадал....

Всё просто. Некоторые личности совершили много преступлений против общества, но были пойманы, и водворены за решётку. И с этого момента, общество решает как поступить с этими личностями. Они утеряли все свои права.

Пробежался по ответам. отчего-то все уверены что п/ж заключение страшней см. казни.. .
на самом деле человек привыкает КО ВСЕМУ. это только вначале приговор шокирует. а затем видя что ситуацию невозможно изменить-человек подстраивается, смиряется. и это становится для него привычной ЖИЗНЬЮ.. .
честно говоря не думаю. что имея право выбора пожизненники бросятся на амбразуру.. .
но сама идея интересная. в том плане что подобное "право выбора" - еще одно дополнительное наказание)

потому что для некоторых смертная казнь слишком мягкое наказание

наверное, потому, что только такие меры и применимы к тем, кто не оставляет окружающим никакого другого выбора

как же можно доверить человеку такой серьезный вопрос решить самостоятельно, если он не смог правильно выбрать линию жизни, докатился до выбора наказания

спросите у американской системы правосудия, если спросить вообще получится. приговор - и точка

В том состоянии уже... мёртв.
Нет смысла---его и не было!

ужас...

Вы правда не понимаете?

Одно дело - эвтаназия. Там невыносимая боль, муки. А насчет осужденных- вопрос спорный! Тут однозначно сложно ответить!

орфография глаза режет