Прочее непознанное

Почему считается что бесполезно ставить вопрос о том, что было до возникновения Вселенной?

Почему в современной космологии считается неуместной сама постановка такого вопроса, хотя попытки получить такой ответ все же предпринимаются.
См. . например:
http://www.zero-gravity.ru/article/archiw/o_singuljarnom_sostojanii_veschestva/
ИС
Ирина Смотрыкина
32 974
Потому что нет никаких "до"))) Пространство выражается через время, как и время - через пространство)))) . Они суть одно и то же (как частица и волна) . А из-за того, что их нельзя отделить друг от друга, и вопрос становится бессмысленным.
Жасулан Сартов
Жасулан Сартов
47 529
Лучший ответ
Тлеужан Муханбетов скорость света - уже константа
с тех пор, как метр и секунда заданы через скорость света - она навсегда стала константой.
Ирина Смотрыкина Я тоже надеюсь на новые открытия в науке, находки в наших знаниях и прорывы физики.
Ирина Смотрыкина Вот как раз, из-за того, что «...нет никаких "до"» и «...вопрос становится бессмысленным» я и задал такой вопрос. Похоже, что физики и разные космологи толком ничего сказать не могут и пытаются таким образом выкрутиться из ситуации. При этом я не жду конкретного ответа, поскольку даже светила науки не могут пока ничего прояснить, а я жду просто каких-нибудь рассуждений, размышлений, даже фантазий.
В той ссылке, что я дал в вопросе, по-моему, интересные рассуждения.
Ирина Смотрыкина Не успел выбрать ЛО. Да к тому же вчера у нас тут интернет плохо работал, почти невозможно было чего-то дождаться, а сегодня уже вопрос на голосование поставили.
По очень простой причине: По тем же самым уравнениям, по которым просчитывается (причем - успешно! ) Большой Взрыв, время тоже возникло вместе с пространством. Пространство-время - единая сущность, и возникает тоже одновременно.

Пора бы уже отвыкать, что время - одно для всех и одинаковое. Оно - свое в каждой точке пространства и для каждого наблюдателя. Оно может спешить и замедляться, может вообще встать в черной дыре, а значит может и начаться.

А что такое время - без пространства???
ТМ
Тлеужан Муханбетов
54 559
Ирина Смотрыкина И всё же ответ, что "неуместно" спрашивать о том, что "было до того", как всё появилось, почему-то не удовлетворяет моё любопытство.
Ирина Смотрыкина Не успел выбрать ЛО. Да ещё вчера у нас тут интернет плохо работал, почти невозможно было чего-то дождаться, в общем, выключил комп, а тут за это время на голосование поставили.
Ирина Смотрыкина По вашему комментарию о Лобачевском (См. "...я вообще не понимаю...").
Как бы то ни было, даже Гаусс похвалил работы Лобачевского, хотя сам пришёл к таким выводам ещё раньше. И вообще, его работы нашли широкое признание среди учёных всего мира, а геометрия, названная его именем, применяется во многих областях математики и физики.
Вообще-то, хоть сам Лобачевский называл её "воображаемой геометрией", а всё-таки предложил её как, возможно, полезную теорию.
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Геометрия_Лобачевского.

P.S. Что-то мы увлеклись комментами к ответу другого пользователя. Там и так уже много, поэтому я здесь ответил. Хотелось что-нибудь сказать в защиту Лобачевского.
Странно; кто развивается и постигает неизведанное, тому открывается многое.
ЛЖ
Лескен Жаксыбай
55 677
Если сингулярность считать началом эволюции мира, то возникает вопрос о том, что было до этого «начала» . Поскольку получить достоверный ответ на этот вопрос невозможно, то в современной космологии считается неуместной сама постановка такого вопроса, хотя попытки получить такой ответ все же предпринимаются.

Начало Вселенной в том виде, как она нам известна, может быть концом другой формы развития материи, хотя практически было бы совершенно невозможно узнать что-нибудь относительно этого периода, поскольку все следы были бы стерты в хаосе разрушения и перестройки
КМ
Конфетка Миконя *_*.....*_*
8 176
Ирина Смотрыкина А может какие-то следы остались? Просто пока они нам неизвестны?

Вот, например, реликтовое излучение - след первых мгновений - ещё лет 100 назад о нём никто и не знал.

Не знаю, как кому, а ответ, что "неуместно" спрашивать о том, что "было до того", как всё появилось, как-то не очень умеривает моё любопытство.
Ирина Смотрыкина К сожалению, не успел выбрать ЛО. А так бы, наверно, ваш ответ выбрал. По-моему, "невозможно узнать" звучит оптимистичней, чем "вопрос бессмысленный".
Всё-таки остаётся какая-то надежда, что что-то когда-то узнаем. Ну, а насчёт достоверности, то её на 100% и ни в чём не бывает.
P.S. Вчера у нас тут интернет плохо работал, почти невозможно было чего-то дождаться, в общем, выключил комп, а тут за это время ворос на голосование поставили.
Материя и время... хмм пожалуй мне очень трудно выразить словами мою точку зрения, но все же постараюсь. .
Ученый задумываеться почему из облака возникла Вселенная, но почему-то совершенно не задумываеться как из кустика вырастает огромное дерево, а ведь это суть одно и то же!
И изменение есть лишь изменение как качественное изменение....
Дима Контровский
Дима Контровский
0

Похожие вопросы