Исключения подтверждают правило? Почему?

Меня с детства эти слова удивляли, вызывая внутренний протест. Я думала: как же может укреплять уверенность то, что стремится её пошатнуть? Беда в том, что эта мысль посещала меня в неоформленном состоянии, так сказать, в виде полуфабриката. И сейчас, вербализировав её, я, наконец, могу поразмыслить на эту тему. Ибо хорошо сформулированный вопрос - уже половина ответа. Спасибо, Владимир!
Так вот, как же выходит, что исключения подтверждают правила?
Так же, как в борьбе закаляется характер. Правила отражают закономерности мира. Необходимость объяснить исключение, заставляет вглядеться в этот мир пристальней, лучше. Внимательное изучение и осмысление мироустройства в любой из областей укрепляет наши знания об этом мире. Таким образом, необходимость объяснить исключения подтверждает правила.

Избавь жизнь от исключений - станешь очень праавильным...

Честно говоря, это не моя любимая поговорка-)
Я думаю, что исключения имеют место быть - везде. Т. е. правил без исключений не бывает.
Насчет подтверждения правил- мне кажется, это придумали те, кого достали с этими самыми исключениями-)

Привет Володя!!!)) ) Исключения подтверждают, что всё относительно.... а правила.. всего лишь кто-то придумал..)))

На основании чего? - на том, что оно основание! =)

хм. . непростой сегодня вопросик.. )
раньше я бы сказала смело ДА. .
ну и так же смело объяснила в духе науки о "системе" правил.. )

А сегодня. . сегодня ЭТО для меня не так. .
потому как разнообразие, многообразие и кол-во Исключений. .
приводят к иной "Системе" Правил.. . да и вообще. .
вИдения нашей Вселенной.. .
хотим мы или нет. .

Например: Исключение колеса из машины,
подтверждает, что-1-машина не поедет, 2-не машина это вообще..) )

Но появятся машины без колес..)) ) и поедем. . как миленькие..)) )

Эт. . я для улыбки. . конечно.. ) Но все же. . КАК-ТО ТАК..)

Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

Это следствие закона больших чисел.
Самое маловероятное событие произойдёт.
В бесконечности.

В проявленном мире всё закономерно. .
А исключение это искорки из не бытия. (Чем, не исключения?, оно же и правило) ( Да, чуть не забылправил не существует

Я не знаю по поводу точности, но "probat" - это что-то вроде пробы, экзамена. Так что получается: "Исключения ПРОВЕРЯЮТ правила", а не "подтверждают". А это уже несколько другой смысл всей фразы.

Ну, только если ввиде исключения,
тогда подтверждают )))

Само существование ИСКЛЮЧЕНИЯ говорит о том, что исключается из ЧЕГО-ТО, в данном случае - из ПРАВИЛА... .
Нельзя исключить из нечта...:))) )
Только при наличии правила можно говорить об исключениях из него. . именно потому и подтверждает... .
Хм. А исключения - это включения - изюминки!!! !

Исключают тоже по определенным правилам

Как скульптор отсекая лишнее рождает шедевр, так исключения шлифуют правило ...

Если вы вынуждены сразу отдельно оговаривать исключения из правила, то и само правило всё-таки существует.

таков закон!

если укладываются в статистическую кривую, то подтверждают. Потому как это есть слабоизвестное продолжение всем известной фразы

А что появилось раньше - курица, или яйцо? А почему у людей 2 глаза, а нос - только один? если кит и слон подерутся - кто победит? Почему вода мокрая, а огонь жжет?

"Exceptio probat regulam in casibus non exceptis" — это юридический принцип Римской республики, означающий, что исключение подтверждает существование правила, для которого делается это исключение. Простой пример: на дорожном знаке написано "Парковка запрещена по воскресеньям" (исключение). Согласно приведенному принципу, это означает, что существует общее правило, согласно которому в остальные дни недели парковка разрешена.