На каком объяснения основывается уринотерапия ели моча это отходы организма?

читай Малахова "Целительные силы" 1-3 тома. или вспомни, хотя бы, основы гомеопатии: -)

помочь никак не может. вот навредить может запросто. мракобесие типичное.
ее в крайнем случае можно применять как наружное - но и это глупо, есть куда более действенные бактерицидные средства.

Про одно из применений я знаю, что моча считается замечательным средством против ожогов. Сам однажды пользовался, когда ухитрился положить себе на руку паяльник. Даже волдырей не было. какое-то время были красные пятна, и скоро всё прошло.

1эфэхт плацэбо (самавнушенее, как от обычной-более эфективной-психотерапии)
2суть в том што эта "жидкость" не являеца отходами и ужэ содержыт все необходимые при имено этой болезни лекарства (хоть и в"гомеопатичиских"дозах)
3сами по себе мочевые кислоты могут оказывать на организм такой жэ эфект как и обычный наркотик-а
извесно ужэ давно што наркоманы не болеют обычными болезнями
(и т. п.)

некоторые люди думают, что избавление от болезни должно проходить через муки, вот и выдумали способ принять мучения! природой задумано, что моча - это отход, зачем же противоречить природе, она ведь знает лучше нас...

Вместе с уриной из организма выходят не только переработанные отходы, но и полезные элементы. Но я не фанат этой практики. Не потому, что противно, а потому, что эффект уринотерапии получается с двойным дном: и лечит, и калечит.