А в чём уязвимость любого доказательства?

Оно всегда вынуждено на чём-то базироваться, ему требуется легитимная "база", с которой согласятся обе стороны. Вот в этой базе и кроется "дьявол". Свод представлений и правил в самой глубине своего основания способен покоиться на "песке". И кто до него докопается, тот и разрушит железные доводы.
Любая наука отталкивается от известного твёрдого факта, -неоспоримого, удовлетворяющего любого спорщика. Иначе и быть не может.

Доказательства исходят из прошлого опыта, который в любой момент может быть пополнен и опровергнут...

"Статика", труп ЖИВОГО, в доказанном отсутствует движение, развитие, жизнь.

В источнике восприятия... если человек не готов к информации... то даже аксиома для него будет сомнительна....

Когда оно выстраивается, то представляет собою "стрельбу"
по некой цели, которую стремится достичь, оформить в утверждение.
Но, оформив, становится тотчас же мишенью. И только аксиомы вроде
как неуязвимы, но они и не нуждаются в доказывании))

в том, что любое док-во базируется на предположении )).. т. е. на аксиомах. которые так или иначе в самой глубине встанут кирпичиками в построении док-в.
так что уязвимость док-ва -в его зависимости от исходных аксиом ;)

В его многократном повторении для многих)))

Вот попробуй доказать дикарю из племени Мумбо-Юмбо теорему Ферми, тогда узнаешь.

Субъективность нашего мышления,
помнишь ЛИ, коды серый волк с
барашком беседовал: ты виноват
уж в том, что хочется мне кушать,
сказал, а потом утянул бедолагу в лес.. .
Грустна история, но показательна.
Удачи!

Не каждый услышит

А в том, что любое доказательство, госпожа Ли, многоуважаемый оппонент может свести "на нет" одной всего лишь фразой:
"Ну и что? ! Всё равно!... " (((
Слышит лишь тот, кто хотел бы слышать....;)))

Для чего нужны доказательства - риторический вопрос.
Уязвимость - вопрос непонимания.
Очень понравился мультик одного ответчика, наверно, он не будет против, вот - в качестве доказательства уязвимости уязвимости?

«Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».

Если не нравит Со

Чем больше объясняешь, тем запутанней все получается

Опытные тролли всегда найдут, где эта уязвимость