Прочее непознанное

Если по мнению атеистов души нет, то как выразится атеист? (ВН)

Руслан Лендел
Руслан Лендел
10 237
В современном мире, где любовь подменили понятием "секс" душа у атеистов не болит, в случае ссоры с "любимой" девушкой, он просто бежит искать новую, у кого нет души, тем неведомы чувства любви)))
ТС
Татьяна Сергеева
325
Лучший ответ
•°Улан Абилович•° ® Душа есть у всех. Даже у животных (сказано же: "душа животных - в их крови"; см. Св. Писание).
Помимо религиозного значения, как чего то там бессмертного и не физического ( то есть и ни на что не влияющего вообще) , у слова душа есть и другие значения. например это старое название психики в целом. Отсюда душевнобольные. устаревшее название психбольных. Называют так и просто внутренний мир человека. Без всякой религиозной окраски.
И получается что мировоззрению атеиста не противоречит сказать " душа болит", это сильный внутренний психологический дискомфорт, до боли. Определенное состояние внутреннего я человека. его внутреннего мира, психики если угодно.

Так что Вы сначала узнайте, что именно отрицают атеисты, а потом тролльте, иначе смешно выйдет.

Кстати. учтите. я совершенно не верующий. пусть и не атеист ( я хуже) . но мне нисколько не претит и "слава богу" сказать, хотя понятия не имею что такое бог. это просто устоявшаяся конструкция языка. оборот речи означающий " вот как удачно вышло" , " пронесло" итп. Такой уж язык в наследство достался. не менять же его. Это все равно как слово спасибо. , в нем тоже когда то бог имелся, а сейчас просто слово, выражение благодарности.
Собственно я и ругаюсь " черт возьми" или "ну и черт с тобой" . абсолютно не вкладывая в слово " черт" того смысла что в нем видят верующие. Опять же. по наследству язык достался. по наследству. употреблять я стану весь мне доступный словарный запас. за исключением нецензурной брани. и без относительно к тому. имели ли слова отношение к религии или нет. если у словосочетаний с ними есть свой устоявшийся не религиозный смысл, то Увы верующим. именно его и вкладываю. и мне грубо по фиг. что они там себе подумают. для меня и так язык бедноват. не хватало отказываться от части оборотов только потому что кто то там во что то верит.
Так выражается эмоциональная окраска лучше. Тонкости.
Впрочем при желании могу и " сла_бО" от " слава богу " произвести ради смеха. смотря о чем речь.
.
Михаил Гаркави
Михаил Гаркави
73 125
Могу подсказать еще один вопрос того же плана: что атеисты говорят вместо "спасибо", ведь это слово произошло от "спаси тебя бог"
Есть устойчивые речевые обороты и метафоры и их использование не зависит от мировоззрения говорящего.
Один знакомый еврей-преподаватель когда его ученики ошибались, вскрикивал "Да ну тебя к аллаху! "
Руслан Лендел Нет, вопрос не об устойчивых выражениях, хотя и тут могли бы принципиальность соблюсти со своей привязанностью к точности и научной обоснованности.
Как они, атеисты, для себя определяют какая часть ИХ естества страдает. Души нет, по их мнению, значит что страдает? Пока никто не ответил.
Михаил Гаркави полностью согласен.
Маленький ты ещё!!!
Арина Еременко
Арина Еременко
10 671
Попа болит — мучения называются баттхёрт
А с чего вы взяли, что у атеистов нет души? Если они не верят в бога, у них нет веры, но душа, как мне кажется, у них есть и она временами побаливает. Просто веру люди вбивают себе в голову, а душа это второе дело, она есть у всех. Это моё мнение, вам решать. Даже если предположить, что у них нет души, то мозги у них точно есть, они просто подумают здравым умом и поймут, что страдания это удел людей с душами, а как таковой у них нет, перестанут страдать

Похожие вопросы