Прочее непознанное
Феномен Фоменко-Носовского или действительно ли история фальсифицирована?
Или это пропаганда? Прошу подробнее отвечать. Спасибо.
уверен, фальсификации были. и уверен что труды Фоменко-Носовского нужны для увода внимания от моментов фальсификации (путем замены на откровенную мистификацию и чушь)
Елена Самородова
Да, но местами довольно убедительно вещают. Совпадение? Или стандартное размешивание чуши истиной?
Пётр I-й, уничтожая русскую культуру и заменяя её европейской, заодно написал свою версию русской и европейской истории и новую версию Библии.. . Фоменко с Носовским пытаются всё поставить на свои места.. . хоть это и не просто...
Ирина Говор (Кальчугин
Начальный вброс информации, имеет некоторую достоверность фактов, но прислушайтесь, пожалста, вниматенльно к дальнейшим доводам и "фактам". Это не наставление, это всего лишь пожелание.
Теория Носовского и Фоменко, действует по принципу всё той же библии и др. религиозных источников - вбросить частично долю правды, что бы привлечь внимание, а потом откровенно вешать лапшу на уши.. . Ничего нового паразиты придумать не в состоянии.
Елена Самородова
Да, действительно есть вполне себе убедительные моменты. А что по вашему откровенная "лапша"? Например, русские цари захороненные в пирамидах, тянет на консультацию в кащенко..
Я думаю, что-то есть. Может не настолько, как у них, но в какой-то мере.
Да просто иначе быть не может. Сколько новых фактов мы узнаем даже о своей недавней истории и сколько еще не знаем и не узнаем никогда?
По крайней мере, когда я училась в школе (очень давно)) ) у меня возникала масса вопросов по истории, ответов на которые учебники дать не могли.
Смешно полагать, что можно со 100, 80 и даже 60% точностью говорить о том, что было 500, 1000....4000 лет назад.
Вы представляете что такое 1000 лет, учитывая то, что за последние 20-30 лет произошли такие изменения, что страшно подумать, а 100 лет назад люди еще на телегах ездили.
Да просто иначе быть не может. Сколько новых фактов мы узнаем даже о своей недавней истории и сколько еще не знаем и не узнаем никогда?
По крайней мере, когда я училась в школе (очень давно)) ) у меня возникала масса вопросов по истории, ответов на которые учебники дать не могли.
Смешно полагать, что можно со 100, 80 и даже 60% точностью говорить о том, что было 500, 1000....4000 лет назад.
Вы представляете что такое 1000 лет, учитывая то, что за последние 20-30 лет произошли такие изменения, что страшно подумать, а 100 лет назад люди еще на телегах ездили.
С такой точки зрения и с такими инструментами исследования к истории никто до сих пор не относился. У каждого нормального человека возникает простой вопрос: откуда такие подробности и такое уверенное датирование событий (в скалигеровской хронологии) , если никаких достоверных документов об этом нет. Безусловно, применение новейших методов исследования имеющихся в наличии не сфальсифицированных исторических документов, это дело нужное и полезное. Настало время проверить не дурили-ли все это время нам голову.
из школьного курса -много моментов несостыковано.. отсутствие понятной мотивации.. белые пятна.. их теория возможна.. но думаю не приобретет признании-я в связи сильной, обширной противостоящей позицией..
Похожие вопросы
- Доверяете ли вы новой хронологии Фоменко-Носовского?
- Как вы относитесь к книгам Носовского и Фоменко по истории,принимать ли их всерьез?
- Новая хронология Носовского и Фоменко - ваше мнение, аргументы пожалуста! Без эмоций, типа: я этого не читал, но знаю -
- действительно историю украли?
- Феномен соблазнения....ваши мысли об отношениях, ролях, ответственности в паре соблазнитель – соблазняемый?
- Граф Дракула и феномен вампмиризма! Личность трансильванского правителя Влада
- А вот чем объясняется такой феномен?
- феномен кромешной тьмы
- Случайно ЛИ у носовских коротышек из Цветочного города не было: семей, старости, любви, а лишь дружба и работа?
- Что представляет собой феномен "снежного человека"?