Как вы относитесь к книгам Носовского и Фоменко по истории,принимать ли их всерьез?

Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться.
Станислав Ежи Лец .

Всё это начиналось со вполне внятной идеи - применить математику для анализа циклический процессов в истории. А кончилось полной порнографией. Как только дело запахло большими деньгами, научная добросовестность сразу отошла на второй план. Фоменко начал писать то, что от него ждут школьники двоечники - что все историки идиоты и ставили им двойки несправедливо, так как сами ничего не знают.

Отношусь очень положительно. Предложенные факты трудно отрицать. Хотя лично я не со всеми тезисами согласен, но общая канва у них абсолютно верная.

Этих книг 2 типа - тонкие и толстые размером по-больше и страниц по 700. Первые вообще не надо брать в руки - это профанация и подобие Геббельсовской пропаганды. Вторые - серьезные исторические исследования, набитые картами, схемами и фотографиями, которые можно и нужно, и интересно изучать. Приведен так же большой объем ссылок, т. е. работы не голословны и вполне научны. Но для их чтения и анализа нужны серьёзные аналитические способности - число приведённых подробностей на порядки превышает таковые в других работах. У меня мнение, что на 95% они правы. А из всех работ следуют весьма далекоидущие выводы, которые многих не устраивают.

не верю. )