Суд присяжных-это хорошо или плохо?.

ХороШо)))

Оленька, лучше не попадать на всякие судилища, пусть твоим судьей будет твоя любовь...

Вот в Питере суд присяжных оправдал пмолодых людей убивших детей по национальному признаку. Чем и поставил на уши всех в России думающих людей. Это хорошо или плохо?

У 12ти меньше шансов ошибиться чем у 3их заседателей, или 1го судьи. Значит присяжные это хорошо (для истины)

В нашем случае это плохо, у амереканцев хорошо, у них как и у нас демократия, если хотя бы один член из суда оправдает подсудимого то он невиновен, а у нас тоже демократия, но демократия настоящая, если больше шести человек за, то подсудимый не виновен... Вот тоак вот, кстати советую посмотреть фильм, ДЮЖИНА ПРАВОСУДИЯ-отличный...

Возьмусь предположить, что профессиональные юристы и прочего рода "спецы предметной области" со временем (недолгим) начинают относиться к делу без особого участия, поверхностно, где возможны ошибки. Да, они, казалось бы, более подготовлены, чем торговки с базара (не будем забывать нашу честную систему сдачи экзаменов в профильных вузах), но с другой стороны - среди 12 заседателей есть представители разных профессий, каждый из готорых может под неожиданным углом увидеть ситуацию, не очевидную другим. Тем более для каждого из них это не ещё один день на работе, а значимое событие, шанс проявить себя как гражданина и побыть вершителем чьей-то судьбы. Старательно будут всё расценивать. В принципе, ДА, это правильный подход. Но не в условиях общества, болеющего расовой, национальной и прочей дискриминацией на бытовом уровне. То есть, применительно к, например Украине, я бы вывел из поля работы суда присяжных дела, в которых рассматриваются преступления на почве расовой или национальной неприязни (или которые можно было бы так трактовать), т. к. да, это общество очень больно и ему ещё долго расти в этом смысле. Россия, как я погляжу, тоже сильно страдает этим недугом. Да наверное многие "развитые" страны тоже.