Прочее непознанное
Почему официальная наука не признает факт потопа и уничтожения предыдущей цивилизации?
Очень много кто и что из научных сообществ существенно пострадают... это им невыгодно... ничего личного.. как говорится.. чистый бизнес.
в науке с признанием все просто: есть доказательства - будет признание, нет - не будет.
какие нахрен прошлые цивилизации? археологи и палеонтологи все прошлое раскопали, уж целую цивилизацию точно не пропустили бы. И следы потопа - тем более.
Представьте, как долго будут валяться в земле остатки нашей цивилизации, если мы вдруг исчезнем - практически вечно.
в потопом наука разобралась еще в 19-м веке: открыли, как эта сказка передавалась от народа к народу, вырастая в масштабе. Изначально один китаец спасал от потопа (естесвтенно, мелкого местного) жену и козу.
какие нахрен прошлые цивилизации? археологи и палеонтологи все прошлое раскопали, уж целую цивилизацию точно не пропустили бы. И следы потопа - тем более.
Представьте, как долго будут валяться в земле остатки нашей цивилизации, если мы вдруг исчезнем - практически вечно.
в потопом наука разобралась еще в 19-м веке: открыли, как эта сказка передавалась от народа к народу, вырастая в масштабе. Изначально один китаец спасал от потопа (естесвтенно, мелкого местного) жену и козу.
Потому что движется черепашьими темпами и не признаёт самое главное - эзотерику, тонкие миры, Законы Мироздания.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
Потому что наука знает больше того, что символически описано в Библии.
Пока этому нет, неопровержимых доказательств. Что касается Всемирного Потопа, то его никогда и не было. Иначе обязательно, во Всех местах на Земле, остался бы слой отложений (ила, например) . А этого нет. Другое дело, что скорее всего, был сделан неверный перевод, и в Библии следует читать не Всемирный, а Великий Потоп.
Это уже гораздо ближе к истине. Потопы "местного значения" случались, во многих местах Земли (не считая гор и возвышенностей) . Их следы найдены - в Индии, Прикаспии, Причерноморье, Месопотамии и так далее.
Что же касается древних цивилизаций, то этот вопрос гораздо интереснее и сложнее.
Некоторые ученые считают, что Атлантида все-таки была. Например, Александр Городницкий, поддерживает гипотезу о том, что Атпантида - это остров Крит в Эгейском море, затонувший в результате извержения вулкана Санторин на острове Тира) . Только произошло это не 9500 лет назад, а гораздо раньше - по разным оценкам, от 1500 до 1650 года до нашей эры.
Есть и другие гипотезы, помещающие Атлантиду Платона, в Черном море, в Атлантическом, Тихом, Индийском Океане, даже в Антарктиде и пустыне Сахара.
Но чтобы подтвердить или опровергнуть эти гипотезы, нужны дальнейшие исследования.
Это уже гораздо ближе к истине. Потопы "местного значения" случались, во многих местах Земли (не считая гор и возвышенностей) . Их следы найдены - в Индии, Прикаспии, Причерноморье, Месопотамии и так далее.
Что же касается древних цивилизаций, то этот вопрос гораздо интереснее и сложнее.
Некоторые ученые считают, что Атлантида все-таки была. Например, Александр Городницкий, поддерживает гипотезу о том, что Атпантида - это остров Крит в Эгейском море, затонувший в результате извержения вулкана Санторин на острове Тира) . Только произошло это не 9500 лет назад, а гораздо раньше - по разным оценкам, от 1500 до 1650 года до нашей эры.
Есть и другие гипотезы, помещающие Атлантиду Платона, в Черном море, в Атлантическом, Тихом, Индийском Океане, даже в Антарктиде и пустыне Сахара.
Но чтобы подтвердить или опровергнуть эти гипотезы, нужны дальнейшие исследования.
А куда потопная вода делась, если ВСЕ горы под воду ушли?
Потому, что прямых доказательств этому нет.
#4In9 Слободчиков
Ну как же? А мегалиты по-всему миру которые хз как сделаны? А письменные источники? Библия, Платон, сказания индейцев Америки и тп. Разве история базируется не на археологии и не на записях?
И не одной.. . Мы - уже четвертая цивилизация семимильными шагами идущая к самоуничтожению. Это научный факт.
Признать это, значит признать Бога, а им такое не выгодно ...придется оставить портфели и идти работать ...
Доказательства есть, косвенные. Но при этом, науке легче говорить об отсутствии таковых явлений, это легче впрягается.
значит кому то это выгодно.
официальная наука много чего не признает....
если признавать... то признать придется.. . что все люди Армяне
Еркен Шадияров
забавно... что будет дальше... по сути я убил...
Похожие вопросы
- Официальная наука отрицает факты существования на земле людей гигантов.
- Что известно официальной науке о СТРУКТУРЕ магнитного поля магнита, помимо опытов Фарадея 200 летней давности ???
- А официальная наука признаёт любовь? Ведь объяснению, это не поддаётся. Это по сей день непознанное? Для науки :-)))
- Не кажется ли вам, что развитую предыдущую цивилизацию сознательно уничтожили?
- Люди предыдущих цивилизаций как известно были высокоразвитыми народоми
- Почему современная историческая наука фанатично замалчивает факты существования страны Великая Тартария?
- А может, в предыдущих цивилизациях на Земле человечество самоистребилось? И никто Не истреблял их и не было катаклизмов?
- Что конкретно известно официальной науке (РАН) о существовании этих вихрей ???
- Вы верите в официальную науку?
- Почему современная наука сплошная ложь?