Я доверяю науке, потому что она не держится за свои убеждения, как за некие догмы.
Если появляется более реалистичная гипотеза или теория, то она сменяет устаревшую.
Наука объясняет процессы, происходящие в природе, вселенной и в самом человеке.
Благодаря ей появляются новые технологии, которые упрощают жизнь человека, делают её более комфортной. Появляются лекарства от ранее "неизлечимых" болезней. У многих людей появляется шанс на жизнь, исцеление.
Это лучше, чем уповать на невидимых богов.
Прочее непознанное
Вы верите в официальную науку?
Алишер Майкенов
То есть даже, если вы не видите богов по вашему они не могут существовать?
Я верю Богу .
В то, что она существует или в то что она говорит, или в то, что она на деле показывает?
доверяем.
потому что наука все свои высказывания тщательно доказывает, проверяет и перепроверяет.
потому что наука все свои высказывания тщательно доказывает, проверяет и перепроверяет.
не знаю все противоречат
Не верю, а проверяю на других исследованиях, сравнивая результаты и анализируя выводы.
Какая же тут вера?
Какая же тут вера?
Я скорее ПАУКУ поверю, нежели современной науке
Сложный вопрос. В чем-то я согласна с официальной наукой, например в том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, а звезды - это не фонарики, и не дырки в небесном своде, через которые пробивается свет горнего мира, а другие Солнца. В чем-то не согласна, например с отрицанием факта существования древних цивилизаций (Атлантида, Арктида, Лемурия), с утверждением, что человек произошел путем естественной эволюции от обезьяноподобных предков, на самом деле человек это результат эксперимента высокоразвитой иногалактической расы. Но саму биологическую эволюцию я не отрицаю. Но при этом мне ближе не теория Дарвина, а теория Ламарка, на мой взгляд совершенно напрасно отброшенная учеными. В общем у меня свой взгляд, в чем-то совпадающий с мнением официальной науки, а в чем-то не совпадающий...
Не совсем. Вот недавно всех ограничить хотели с куриными кодами, а как ВВП сказал "не перегибайте", так сразу везде, с их слов, заболеваемость снизилась и коды отменили.
дерево судят по плодам
Нет. Зачем вообще во что то верить, лучше проверять самостоятельно, верить можно разве что в себя ты то есть для себя, только если в себе разобрался.
Нет Она политизирована
Она это правда


Юлия Плюснина
)))))))))))))
....уже нет)... всё поддаётся корректировке.... и наука тоже....)
Конечно.
Наука это не вера а познание, в нее не надо верить, доверять, ее нужно либо признавать, отвергать, опровергать, доказывать и обосновывать...
сегодня верю
Я больше практике доверяю
Похожие вопросы
- Что известно официальной науке о СТРУКТУРЕ магнитного поля магнита, помимо опытов Фарадея 200 летней давности ???
- Официальная наука отрицает факты существования на земле людей гигантов.
- А официальная наука признаёт любовь? Ведь объяснению, это не поддаётся. Это по сей день непознанное? Для науки :-)))
- Почему официальная наука не признает факт потопа и уничтожения предыдущей цивилизации?
- Что конкретно известно официальной науке (РАН) о существовании этих вихрей ???
- Зачем людям обязательно во что то верить? Кому в науку, кому в Бога, кому в себя....)
- неважно, во что Вы Верите : в бога, науку или пришельцев ...вопрос такой - как появились Национальности ?..
- Вы верите науке или своему опыту?
- Науку патронирует либо вера либо неверие. Но у обоих слов - корень это слово "вера".+
- Вы верите в то, что были цивилизации до нас? Какие есть этому официальные подтверждения?