Прочее непознанное
а что если Вселенная появилась...
Я аот подумал, вдруг наша Вселенная это для кого то всеволишь результат столкновения и впоследствии взрыва двух частиц? А для нас это бесконечное и неопозганное пространство, а если мы изучим момент столкновения двух частиц то увидим подобную нашей Вселенную? Может мир это всего лишь бесконечная матрешка, тоже для кого то всего лишь какаято ткань растения или животного... Буду благодарен за развернутый ответ.
Ученые давно открыли, что вселенная голографична во времени и пространстве. Т. е. если отрезать от нее любой кусок - галактику, систему планет, саму планету или просто обычного человека, на тонком плане они будут выглядеть абсолютно одинаково и целостно с оставшейся частью. Это подтверждает тезис, что абсолютно все взаимосвязано, ведь произведи изменение в человеке (вырежи ему ребро) - и это аукнется на всем содержимом вселенной.
Вспомните книжку какого-то автора о том, как взмах крыла бабочки на одном конце света вызвал землетрясение или наводнение на другом. И это не предел, если вглядываться все дальше и дальше во взаимосвязи.
Поэтому теория двух частиц вряд ли найдет подтверждение. Ведь в каждой из частиц уже была вся вселенная с ее бесконечными формами и сутями. Получается масло масляное.
Вспомните книжку какого-то автора о том, как взмах крыла бабочки на одном конце света вызвал землетрясение или наводнение на другом. И это не предел, если вглядываться все дальше и дальше во взаимосвязи.
Поэтому теория двух частиц вряд ли найдет подтверждение. Ведь в каждой из частиц уже была вся вселенная с ее бесконечными формами и сутями. Получается масло масляное.
Если и так, то эти "частицы" или это "животное" не будет иметь ничего общего с нашими частицами и животными. Поэтому осваивать один масштаб, рассматривая другой - не получится. Другие законы, другие константы, другие и результаты.
Солнечная система, например, нисколько не похожа на атом. Она похожа только на МОДЕЛЬ атома - причем, модель очень упрощенную, поверхностную и пригодную только для младших школьников.
Солнечная система, например, нисколько не похожа на атом. Она похожа только на МОДЕЛЬ атома - причем, модель очень упрощенную, поверхностную и пригодную только для младших школьников.
Вселенная появилась в следствии развитии души, объём для которой создан ещё более высокоразвитой Системой, где и пребываем мы и многие другие, которые выше нас по развитию. Всё имеет объём, чёткие границы, так что и вселенная имеет форму.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
Если Вам интересно моё мнение о том что есть вселенная, откуда и как она появилась и самое главное зачем, посмотрите "Теорию системных миров" teoriyamira.narod.ru
вселенная это наука термодинамика -возникновение источников тепла и света (звезды, и т д) из холода и вакуума (пространство космоса) через давление
космическое пространство это тоже что и ноль на шкале линейки (начало отсчета)
космическое пространство это тоже что и ноль на шкале линейки (начало отсчета)
что?
Похожие вопросы
- Если вселенная появилась из-за большого взрыва, то из чего произошел взрыв, как появилась вобще материя? дальше внутри
- Вселенная появилась из бесконечно малой точки. А зачем она появилась из бесконечно малой точки?
- Вот Вселенная появилась из большого взрыва... А что было до этого? Как "это" появилось?
- Если ВСЕЛЕННАЯ появилась в результате БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, то что было ДО Большого взрыва? Ведь должно было же хоть что-то?
- Как появилась вселенная?
- Как появилась вселенная?
- И всё же, как появилась вселенная (если появилась)?
- Как появилась вселенная?
- "Откуда" появилась вселенная?
- Происхождение Вселенной. Как она появилась?