Не все мутации обязаны быть полезными. Чем меньше популяция, тем быстрее она меняется генетически, и тем выше роль случайности для передачи по наследству бесполезного признака. Если в изолированном племени из 15 человек с густыми волосами на теле появился один с менее густыми, то изменчивость популяции составляет 1/15, если в популяции 100 особей, то 1/100. Если в этот момент люди уже изобрели одежду, то мутация не влияет на выживаемость на холоде. Зато племя из 15 человек могло пострадать от катастрофы или хищника, потерять 5 членов, что никак не зависит от волосяного покрова, и "гладкокожий" случайно оказался среди выживших, и теперь изменчивость племени по данному признаку 1/10. Так за одно поколение редкий волосяной покров стал "популярнее" в 1,5 раза. Это общий смысл, понятно, что в реальности факторов куда больше, но и время изменений занимает сотни и тысячи поколений.
Теперь про волосы на голове. Очевидно, что для выживания человека разумного (40 000 лет назад) длина и кучерявость волос роли уже не играет. Нет, они не мешают охоте на мамонта, потому что те, кому они мешали, были дебилами, раз не могли убрать их в хвост или косичку, и вымерли. Зато от многих тяжелых болезней или от старости человек лысеет. Итак, что думает первобытная дама, выбирая будущего отца своих детей? Волосы на теле не являются показателем здоровья, так как все давно носят одежду, а состояние прически - явный признак здоровья или болезни. Вывод - мутант, имеющий редкие волосы на теле, но физически здоровый выживает и продолжает род, а такой же здоровый, но в силу мутации лысый на голове, может и выживет, но род с большой вероятностью не продолжит, не пройдя отбор противоположным полом. Через сотню-другую лет племя разрослось, в нем примерно поровну мужчин с волосатыми руками и спиной, и с не очень волосатыми, но лысых от природы среди них нет - бабы забраковали.
P.S. Просто у лысого тогда не было Лексуса.
Прочее непознанное
Почему только у людей растут такие длинные волосы на голове? Не один медведь или волк в лесу не ходит в парикмахерскую
зато у животных есть процесс сезонной линьки а у человека нет....
Гы... так Лев вон попробовал к цирюльнику сходить - сейчас полу/голый бегает!

возможно эволюция к этому привела, у павлинов хвост большой например...
Просто люди на самом деле от лошадей произошли. Ксения Собчак - как раз переходный вид. Только тссс, никому.
Лошади, не, не слышал?
Тоже клиент парикмахерской. Туда же афганских борзых и йорков. А вообще, люди знамениты тем, что дух у них превалирует над плотью. Хотелось им быть красивыми и длинноволосыми, и пожалуйста.


Звери тоже чешутся о деревья !!!
У зверюшек шерсть а не волосы. Если её будет слишком много то терморегуляция может пострадать.
Людмила Беловицкая
Со зверюшками ясно не ясно с нами
смотрел видео на эту тему, говорят, что типо естественный отбор, в основном занимались сексом с длинноволосыми, а почему, никто не знает, просто привлекали больше блинные волосы в сексуальном плане видно.
П. С. Мне тоже длинноволосые девушки нравятся.
П. С. Мне тоже длинноволосые девушки нравятся.
Похожие вопросы
- Почему у всех животных есть шерсть или перья, а человек голый, зато с длинными волосами на голове (если их не стричь)?
- Почему некоторые парни и мужчины носят длинные волосы? Это что, вызов общественности или собственная придурь?
- Почему в древности у многих народов длинные волосы у мужчин считались признаком благородства?
- почему только о людей вырастают волосы длинные на голове а у других обезьян нет? зачем волосы на голове а на теле нет?
- Зачем мужчины отращивают и носят длинные волосы? Это атрибут или символ чего?
- Какую знаете народную мудрость, содержащую слово "волк": Работа- не волк, в лес не убежит", "Как волка не корми- он всё
- Почему именно длинные волосы долго считались тем, что обязательно должно быть у женщины?
- Волков бояться - в лес не ходить... А Вы - ходите, если боитесь?
- Меня бабушка упрекает,что я хожу с распущеными длинными волосами "как ведьма"с ее слов.Она грит что распущенные волосы
- Как вы относитесь к длинным волосам у мужчин?