Прочее непознанное

Предлагаю фразу древнего философа для размышления. Сенека.

"Мужество без благоразумия - всего лишь вид трусости." Приветствуется логика, здравый смысл, но и конечно нестандартные подходы в размышлении.
Например, викинги. Они всегда стояли насмерть и не боялись биться! Считали смерть в бою славной смертью и всегда шли в бой без оглядки. Но, если проявить благоразумие, можно отступить и напасть после, когда не ждут, оставшись в живых и дав звездюлей обидчикам. А коли те погибнут, то и никто не расскажет, что могучие, великие викинги отступали в бою.

Что-то вроде того, так как-то☺
Павел Шпук
Павел Шпук
52 793
Лучший ответ
Айгерим Нургазина ну здесь немного с бравадой наверное перекликается, а бравада не является мужеством. Было как-то ранее переж боем били в барабаны 3 дня вроде. Воины входили в некоторое состояние "опянения". В это есть некоторая разумность, но вопрос мужества тогда ?
Совершенно верно.
Образ везде прост, есть цель, доберись до неё не важно как. Ползком или трусцой по головам других. Благоразумие это момент раздумий, что, зачем и почему. Отвага вещь не благоразумная, просто потому что нет времени рассуждать. Мужество это не благоразумное качество, это скорее неконтролируемое безумие. Хотя всё больше сводится на простое, могу и спонтанность. И да это качество можно сравнить с ответственностью в какой-то степени, за себя и тех кто вокруг, при неизбежном порыве если качество превыше остальных, можно свернуть случайно горы, а это явно не очень хорошее явление. Благоразумие же присуще только тогда когда действо разворачивается не спонтанно. Момент этого ищите в истории она изобилует подобными поступками. Трусости я в них не узрел, да не спорю может быть обречённость с отчаянием там часто прорисовываются, но трусость, я не узрел.
Сенека покончил жизнь самоубийством. Это, конечно, мужественно. Но где в его поступке благоразумие? Или он трус? Философы любят искать отвлеченную истину, а сами они просто люди, со своими слабостями и недостатками. А вообще Сенека очень яркий литератор. Очень люблю его "Нравственные письма к Луцилию": " Есть перерыв, гибели нет. И смерть, которую мы со страхом отвергаем, прерывает, а не прекращает жизнь. Опять придет день, когда мы снова явимся на свет, хоть многие отказались бы возвращаться, если б не забывали все. Позже я растолкую тебе подробнее, что все, по-види-мости гибнущее, лишь изменяется. А кому предстоит вернуться, тот должен уходить спокойно".
Айгерим Нургазина да, его письма к Люцилию и больше всего привлекают в плане изучения. Но не знал что он покончил собой. В этом нет мужества, ибо душа вечна, а это ещё и усугубляет страдания после выхода души.
Айгерим Нургазина он покончил по приказу Нерона вроде ?! Его бы ведь и так казнили неправда ли ?
мужество без благоразумия это мужество без благоразумия, а не трусость
Khaled Alkyyali
Khaled Alkyyali
37 978
Айгерим Нургазина давайте всё же придерживаться контекста! Дабы было логично и понятно. Приведите пример мужества без благоразумия для начала ?!
Мужество без благоразумия-это безрассудство, при чем здесь трусость? Человек поступил мужественно, а Сенека его трусом назвал и еще подвел под это философскую базу!
Психология отметила, что мы часто приписываем другим те качества, которые с избытком присутствуют в нас самих. А это значит, что трусом был сам Сенека и пытался даже в героях разглядеть это качество.
Farid Красава...
Farid Красава...
18 820
Айгерим Нургазина а вот, если серьёзно поразмыслить, то подумайте ещё. Мираздание очень продуманно. Смелость скорее покидает при отстуствии благого, так что тут момент очень сложный. Кстати плюсую, так как вы затронули больше всех именно нужный момент! Давайте порассуждаем !

Похожие вопросы