все религии мира - как и научные и филосовские теории - плод человеческого ума,

Сократ выражался короче)

филосоФия
филосоФские

Нет, передано Свыше.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Так и есть, тем противнее когда одни начинают навязывать свои фантазии другим.

Все это основано на незнании устройства мироздания, цели и смысла человеческой жизни, высшего предназначения человека, но наука пытается объяснить мир, исследуя материю, философия тоже пытается, но ничего не исследует, кроме впечатлений самого философа, а религия даже не пытается, а установили свои догмы (условились так считать) и их придерживаются.

религоведение как наука?

УМ не может не плодить, иначе зачем он? Его плоды - отражения реальности. Отражение происходит всякими-разными способами, но это замечательно, потому что мир многогранен. Каждый принимает или воспринимает от других наиболее подходящие ему критерии проверки истинности. Главное -не путать и не применять, скажем, научные критерии к религиозным догмам. С тараканом сравнивать может только человек, не понимающей разницы)) А "философские" пишется через Ф. Ваш вопрос - плод вашего ума, а не тела. Таракану можно рядом постоять?))

В одной умной книге написан такой тезис: "Кто вам сказал, что закон тяготение, это закон, а не следствие воздействия предшествующей силы?"

не все познается с помощью рационального ума. но что бы донести информацию до других неизбежно приходится пользоваться словами.

Большинство религий - не плод человеческого разума, а плод галлюцинаций.
И есть одна религия, которая является плодом эмпирического опыта. Называется буддизм.

Конечно определить неопределённое невозможно даже.

Разработки оккупантов планеты.
Чтоб запутать своих рабов.

вчера в комментариях пытался донести до собеседника эту информацию. Вообщем плюс один