Прочее непознанное

Масоны против просвещения или за?

"Юнг-Штиллинг И. Г. Тоска по отчизне / Пер. с немецкого Ф. П. Лубяновского: в 5 ч. 1817–1818 гг. — СПб.:

Автор произведения Иоганн Генрих Юнг-Штиллинг (1740–1817), наряду с немецким мыслителем и писателем К. Эккартсгаузеном, пользовался очень широкой известностью не только у себя на родине, в Германии, но и в России. Мистические настроения александровской эпохи в немалой степени определяются именно его сочинениями. Важнейшее из сочинений Штиллинга “Das Heimweh” («Тоска по отчизне», 1794) было переведено на все европейские языки. На русский язык в 1807 г. перевод осуществил Ф. П. Лубяновский, но напечатанные первые две части были задержаны. Император Александр I говорил, что место переводчику в Якутске, и все напечатанное было уничтожено. После личной встречи императора со Штиллингом, состоявшейся 10 июля 1814 г. у герцога Баденского, запрет был снят. Перевод вышел полностью в пяти частях. Это произведение, написанное под влиянием масонов, иллюминатов, розенкрейцеров и иных мистических обществ того времени, в изображении аналогичного братства таинственных рыцарей имеет целью борьбу с идеями эпохи Просвещения. В первую очередь, с новой философией предложено бороться с помощью Библии и протестантской церкви. Все в рассказе окутано такими аллегориями, что автор счел необходимым написать к своей книге объяснительный ключ."

https://vk.com/wall-11048645_21797
Не ну напиши что нибудь умное, про сатанистов хотя бы. А тут какие-то массоны, все это слово знают но не понимают что это такое вообще, ну да в принципе как и сатанизм. Убил? Сатанист! Не молишься? Сатанист! Ведешь как себя хочешь? сатанист! Хотел бы беса да по больше.
ЛМ
Людмила Миколенко
1 545
Лучший ответ
Масоны творцы просвещения.
те кто обладают знаниями меньшинства боятся конкуренции и противники просвещения а массоны (большевики) это большинство которое не знает но хотело бы бесплатно узнать многое )) то есть массоны за просвещение бедных то есть себя идут против природы ( против законов конкуренции ) ...законы конкуренции логичны они против преподавания истинных знаний ...массоны логичны потому что просят для себя знаний под предлогом типа для всех ))...
Ну я бы сказал, что Просвещение это был такой дух времени, Zeitgeist. Среди просветителей были как масоны, так и немасоны. Классические мыслители эпохи Просвещения, которые масонами не были, — Михайло Ломоносов, Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон. Исаак Ньютон масоном тоже, всё-таки, не был, а истории о, якобы, имевшей место принадлежности к масонству — это миф.

Среди просветителей были люди, принадлежавшие к самым разным группам: масонам, иллюминатам (это не одно и то же), унитарианам, деизму или внеконфессиональному октрытому теизму, вольтерианцы и даже католики. Условная эпоха "Просвещения" именно что условна и не имела чётких хронологических границ. В каком-то смысле, представителем Просвещения можно считать даже Анатолия Васильевича Луначарского, который был вообще атеистом и в масонских ложах не состоял, но действовал в духе самой эпохи Просвещения, хотя, казалось бы, прошел и XVIII и даже XIX века.