в результате которых человечество само себя сокращает и природе этой самой помогает. То есть, в принципе, все идет по плану природы (Бога) - БАЛАНС - для сокращенного и мало восполняемого запаса ресурсов - останется и мало пользователей?
Возмем сегодняшную почти всюдуприсутствующую систему капитализма - естественного отбора сильных среди всех.
Кстати, про Китай, растет количеством на глазах. Но какой ценой....
Прочее непознанное
А это правда, что природа (у некоторых Бог) не терпит перенасыщения и устраивает катаклизмы и озлобленность,
...Культура, – если она развивается стихийно, а не направляется сознательно.. .оставляет после себя пустыню.. .
Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 32, с. 45.
Если человек наукой и творческим гением подчинил себе силы природы, то они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими, настоящему деспотизму, независимо от какой-либо социальной организации.
Энгельс Ф. Об авторитете. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 18, с. 303-304.
А вообще все здесь:
http://psylib.org.ua/books/maenl01/txt11.htm
Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 32, с. 45.
Если человек наукой и творческим гением подчинил себе силы природы, то они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими, настоящему деспотизму, независимо от какой-либо социальной организации.
Энгельс Ф. Об авторитете. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 18, с. 303-304.
А вообще все здесь:
http://psylib.org.ua/books/maenl01/txt11.htm
Бек ***
спасибо
Что-то в этом есть.. . Мальтузианство объективное ))))
Думаю, что это правда.
("Что природа (у некоторых Бог)
не терпит перенасыщения и устраивает катаклизмы и озлобленность")
Вернее... катаклизмы и происходят от озлобленности.
Смитаю, панимаишь, себя частью вселенной ;-)))))))+
вселенная во мне :-))))
О, брат, как! ;-))))))
Как бы это поменьше внутри себя катаклизмов устраивать,
чтобы всей вселенной не отрикошетило?
Вот это задачка.
На засыпку*
("Что природа (у некоторых Бог)
не терпит перенасыщения и устраивает катаклизмы и озлобленность")
Вернее... катаклизмы и происходят от озлобленности.
Смитаю, панимаишь, себя частью вселенной ;-)))))))+
вселенная во мне :-))))
О, брат, как! ;-))))))
Как бы это поменьше внутри себя катаклизмов устраивать,
чтобы всей вселенной не отрикошетило?
Вот это задачка.
На засыпку*
Бек ***
точняк, не злись))
Бог тут непричём, судите объективно, это просто ваша отмаза того, что люди своими поступками, саморазрушительными, и доводят себя до этого, потому что человек не совершенен, просто безволосая и двуногая обезьяна, которая слишком много болтает, не надо про Бога, относительность морали не даст никогда двуногим тварям развиться до автономии, они часть окр. среды, они обречены развиваться и дохнуть снова и снова
Бек ***
в последних словах ваших - суть есть
природа самоочищается от дел безумных человека причем здесь бог?
озлобленность от непонимания что люди на разных уровнях знания
поэтому нет глупых и умных - есть ученики в школе в разных классах
озлобленность от непонимания что люди на разных уровнях знания
поэтому нет глупых и умных - есть ученики в школе в разных классах
Бек ***
бог - для верующих
вопрос не затрагивает "уровень знаний", затрагивает существующую систему. при любой систему есть как умные так и глупые.
начавшийся рост количества образованных компенсировался дибилизмом и отпулением 90-х и 2000-х
Владимир, как ни крути - БАЛАНС
вопрос не затрагивает "уровень знаний", затрагивает существующую систему. при любой систему есть как умные так и глупые.
начавшийся рост количества образованных компенсировался дибилизмом и отпулением 90-х и 2000-х
Владимир, как ни крути - БАЛАНС
Бек ***
Божий потоп - из той же серии - для баланса...
Земля - живой организм. Когда в организме активизируется инфекция, срабатывает механизм самосохранения ( если хватает иммунитета ), повышается температура и начинается уничтожение вирусов.
Бек ***
то то и оно, что "единый живой организм"!
Правда в том, что природа требует баланса. Вопрос, на каком уровне насыщения можно удержать баланс. Это напрямую зависит от уровня хаоса в балансирующих массах. В паре биомасса-Земля.
Кстати, да. Советую поразмышлять о социальных стандартах и привычках китайцев и индийцев, насколько они позволяют уплотнять количественно и держать в равновесии социум.
Кстати, да. Советую поразмышлять о социальных стандартах и привычках китайцев и индийцев, насколько они позволяют уплотнять количественно и держать в равновесии социум.
Ну если рассматривать с точки зрения материализма, то Природа (можно назвать Мир, Вселенная) - это точно сбалансированная система. И если в какой нибудь точке этот баланс нарушается, то она соответственно пытается его выровнять. Все что происходит, все естественно.
Правда этому не подчиняется мировой кризиз - из сказанного выше можно предположить, что где-то хорошо...
Правда этому не подчиняется мировой кризиз - из сказанного выше можно предположить, что где-то хорошо...
Бек ***
ну "хорошо" станет спустя время... -весы выровняются..
сейчас пока "хреново"...
сейчас пока "хреново"...
Согласен с Николаем Лыга.
От себя добавлю. Чеовечесткие жертвы от катаклизмов и катастроф из-за незнания человеком законов природы. Хотя, если бы он их знал, то небыло бы перекосов в экологической среде от человеческой деятельности. Но есть и такие катаклизмы, которые не зависят от человеческой деятельности. Например, ледниковый пероид. Уж, явно, что это не детишки постарались.
А капиталлизм не есть естественный отбор сильных, так как сильными считаются не тот кто имеет гениальные способности, п тот, у кого есть деньги. Увы, как практика показывает, большинство из них - жалкая личность. Кроме того, они то своими безразмерными потребительскими аппетитами и доведут природу до катаклизмов.
Коммунизм, как раз, не есть "обман" естественного отбора. Например, возьмем племена, живущие в первобытно-общинном строе. У них нет денег и банков нет. Их жизнь основана на принципе: с каждого по способностям и каждому по потребностям. Такие общины были и до нашей эры и некоторые из них живут до сих пор.
От себя добавлю. Чеовечесткие жертвы от катаклизмов и катастроф из-за незнания человеком законов природы. Хотя, если бы он их знал, то небыло бы перекосов в экологической среде от человеческой деятельности. Но есть и такие катаклизмы, которые не зависят от человеческой деятельности. Например, ледниковый пероид. Уж, явно, что это не детишки постарались.
А капиталлизм не есть естественный отбор сильных, так как сильными считаются не тот кто имеет гениальные способности, п тот, у кого есть деньги. Увы, как практика показывает, большинство из них - жалкая личность. Кроме того, они то своими безразмерными потребительскими аппетитами и доведут природу до катаклизмов.
Коммунизм, как раз, не есть "обман" естественного отбора. Например, возьмем племена, живущие в первобытно-общинном строе. У них нет денег и банков нет. Их жизнь основана на принципе: с каждого по способностям и каждому по потребностям. Такие общины были и до нашей эры и некоторые из них живут до сих пор.
Кириенко Вячеслав
Причины их неразвитости (нет автомобилей, университетов и т. п.) связана с тем, что они живут в благоприятных условиях, где не нужно делать запасов, исследовать природные ресурсы, чтобы выжить и улучшить свое жизнесуществование. Им это не нужно. Кстати, инки знали про колесо, но повозок у них небыло, так как в горах, где они жили, небыло возможности построить дороги.
Бек ***
капитализм - естественный отбор - аксиома.
а деньги - от желания выжить. если ты бедный но будешь пытаться выжить - ты выживешь и будешь считаться одним из них, то есть сильным.
есть понятие - сохранения энергии всего. так что я не откажусь от своего предположения ни за что. хоть сам гл. Массон мне лично скажет, что это он устроил кризис. - а я ему в лицо скажу: ЧУВАК, и тебя и многих крупных капиталистов энергия привела к такому, т.с. Мысль.
А мысль и энергия - это родственные понятия. Почему? Трудно и долго рассказывать. Я именно к такому исходу вещей пришел...
а деньги - от желания выжить. если ты бедный но будешь пытаться выжить - ты выживешь и будешь считаться одним из них, то есть сильным.
есть понятие - сохранения энергии всего. так что я не откажусь от своего предположения ни за что. хоть сам гл. Массон мне лично скажет, что это он устроил кризис. - а я ему в лицо скажу: ЧУВАК, и тебя и многих крупных капиталистов энергия привела к такому, т.с. Мысль.
А мысль и энергия - это родственные понятия. Почему? Трудно и долго рассказывать. Я именно к такому исходу вещей пришел...
Бек ***
у племен - свои заморочки, это дикая жизнь, она и так их не жалеет...
Похожие вопросы
- Женщины - это самое лучшее,шо только могла создать природа,правда и природа,мать ее,порой ошибается.Или как?
- Все ли могут получать энергию от контакта с природой, или некоторые рождаются энергетическими вампирами?
- Могут ли некоторые боги из мифов прошлого, оказаться путешественниками во времени? Теоретически?
- Правда ли что первой созданной Богом женщиной была Лилит, но с Адамом они "не сошлись характерами" Ева это третья попытк
- если предположить, что Природа - такое же живое существо, как и Бог, но Бог может воплощаться в облике человека, то ..
- Природа - МАТЬ?+ Так почему же она губит детей своих, то засуха, то др. катаклизмы?
- Смерть (естественная и насильственная) заложена матушкой-природой умышленно, иначе было б перенаселение Земли, катаклизм
- Человек - самый большой вредитель природы. Так почему природа до сих пор терпит человечество как биологический вид ...
- И все таки, человек имеет возможность существенно влиять на глобальные природные катаклизмы? Или нет?
- Что простой обыватель думает о потопах, прочих катаклизмах массовых, что замечались в последнее время?