А это правда, что природа (у некоторых Бог) не терпит перенасыщения и устраивает катаклизмы и озлобленность,

...Культура, – если она развивается стихийно, а не направляется сознательно.. .оставляет после себя пустыню.. .

Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 32, с. 45.

Если человек наукой и творческим гением подчинил себе силы природы, то они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими, настоящему деспотизму, независимо от какой-либо социальной организации.

Энгельс Ф. Об авторитете. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. , т. 18, с. 303-304.

А вообще все здесь:

http://psylib.org.ua/books/maenl01/txt11.htm

Что-то в этом есть.. . Мальтузианство объективное ))))

Думаю, что это правда.
("Что природа (у некоторых Бог)
не терпит перенасыщения и устраивает катаклизмы и озлобленность")

Вернее... катаклизмы и происходят от озлобленности.

Смитаю, панимаишь, себя частью вселенной ;-)))))))+
вселенная во мне :-))))
О, брат, как! ;-))))))

Как бы это поменьше внутри себя катаклизмов устраивать,
чтобы всей вселенной не отрикошетило?
Вот это задачка.
На засыпку*

Бог тут непричём, судите объективно, это просто ваша отмаза того, что люди своими поступками, саморазрушительными, и доводят себя до этого, потому что человек не совершенен, просто безволосая и двуногая обезьяна, которая слишком много болтает, не надо про Бога, относительность морали не даст никогда двуногим тварям развиться до автономии, они часть окр. среды, они обречены развиваться и дохнуть снова и снова

природа самоочищается от дел безумных человека причем здесь бог?
озлобленность от непонимания что люди на разных уровнях знания
поэтому нет глупых и умных - есть ученики в школе в разных классах

Земля - живой организм. Когда в организме активизируется инфекция, срабатывает механизм самосохранения ( если хватает иммунитета ), повышается температура и начинается уничтожение вирусов.

Правда в том, что природа требует баланса. Вопрос, на каком уровне насыщения можно удержать баланс. Это напрямую зависит от уровня хаоса в балансирующих массах. В паре биомасса-Земля.
Кстати, да. Советую поразмышлять о социальных стандартах и привычках китайцев и индийцев, насколько они позволяют уплотнять количественно и держать в равновесии социум.

Ну если рассматривать с точки зрения материализма, то Природа (можно назвать Мир, Вселенная) - это точно сбалансированная система. И если в какой нибудь точке этот баланс нарушается, то она соответственно пытается его выровнять. Все что происходит, все естественно.
Правда этому не подчиняется мировой кризиз - из сказанного выше можно предположить, что где-то хорошо...

Согласен с Николаем Лыга.
От себя добавлю. Чеовечесткие жертвы от катаклизмов и катастроф из-за незнания человеком законов природы. Хотя, если бы он их знал, то небыло бы перекосов в экологической среде от человеческой деятельности. Но есть и такие катаклизмы, которые не зависят от человеческой деятельности. Например, ледниковый пероид. Уж, явно, что это не детишки постарались.
А капиталлизм не есть естественный отбор сильных, так как сильными считаются не тот кто имеет гениальные способности, п тот, у кого есть деньги. Увы, как практика показывает, большинство из них - жалкая личность. Кроме того, они то своими безразмерными потребительскими аппетитами и доведут природу до катаклизмов.
Коммунизм, как раз, не есть "обман" естественного отбора. Например, возьмем племена, живущие в первобытно-общинном строе. У них нет денег и банков нет. Их жизнь основана на принципе: с каждого по способностям и каждому по потребностям. Такие общины были и до нашей эры и некоторые из них живут до сих пор.