Как отличить искусственное от настоящего, если форма движения материи, известная как жизнь,ничем не отличается от?

А принципиальных отличий и нет. Есть некое определение живого. Если в него что-то вписывается, называем это живым. Если нет, называем неживым. Везде тут работают определения и критерии. Некоторые из них определенно будут множество раз пересмотрены в будущем. А когда появится продвинутый ИИ и искуственное полноценное сознание с желаниями, самосознанием и прочей фигней, а если еще и копирование сознания человека подъедет... Ой, я как представлю дискуссии с религиозниками после этого всего (на тему цифровой души), вот веселуха-то будет)

Всё в кучу. Можно спорить, что ИИ нельзя называть искусственным, но утверждать, что он живой глупо.

пока ИИ не обладает самосознанием.
поэтому говорить о роботе с ИИ, как о живом существе пока преждевременно

Робота создан человеком (есть другие вар анты создателей роботов) , а явления существуют в природе, и вы не можете запретить существовать этим явлениям.
Тогда и любой предмет может быть оружием, и может быть по вашей логике одушевлён, то есть называться живым, НО убивает не оружие , а человек.
Вопрос философский и ответить на него до конца полно нельзя.

У тебя есть душа которая чувствует и проживает жизнь и её даже создаёт, это и отличает живого. Искусственный интеллект ничего не чувствует лишь совершает какие то действия и то в рамках его программы. Это просто вещь и ничего другого никогда в этом мире не будет и не было никогда за все миллиарды триллиарды лет и дальше, жизнь уже очень давно на земле существует.

словесный понос на фоне геморрагического приступа