А если содержание облечь в другую форму, оно изменится? ) Аргументы приветствуются.

Вспомните песню в исполнении Софии Ротару "Только этого мало". Вообще было сложно понять о чем это . Вдруг услышали этот же текст в исполнении Кайдановского в "Сталкере" и все понятно - другая глубина и ритм другой совершенно и картинка другая, открывающая суть стихотворения.Изменили форму и содержание проявилось.

Если будет другой скульптор, то да.

Только от формы,примет ее очертания,а суть и смысл останется.Это как тесто,если положить в форму булки,будет булка хлеба,если в круглую,то будет круглый хлеб,но он остаётся тем же вкусом!

Мужчина проходил по набережной Джанкоя. Двое говорили ,как отсюда ,бежали в беспорядке Врангелевцы.На что он сказал нет они покидали Россию без паники. Среди них был мой отец! И рассказал им свою жизнь,на что они спросили ну и как, есть что от той россии? Он ответил да.Только снег.......

Слова Сократа к нам дошли со слов Платона
итп. Сам же Сократ повидимому придерживался идеи
что форма будет наиболее соответствовать содержанию
только в ЖИВОМ ДИАЛОГЕ... или хотя бы определенной
стороне того или иного содержания.
мои представления очень близки 
к такому пониманию «триединства»…
духа и материи.
Потому что как только начинает общаться
более двух человек то форма ) а порой
и содержание -становятся более 
чем расплывчатыми ).
...может произойти что угодно
оно может как то излишне) уточниться либо извратится
либо сместятся акценты в восприятии.
если физики понимают что поведение 
частицы может зависеть от наблюдателя
то почему люди забывают о сокровенности
диалога  ?

Это как с физическими формулами - можно раскрыть или сократить то что тебе нужно и общее содержание никак не изменится, однако, появится возможность взглянуть на старую формулу по-новому и, возможно, сделать новые выводы. Поэтому ответ - изменение формы полезно лишь с познавательной точки зрения, с практической точки зрения это будет то же самое что и было.