Никас Сафронов.Что плохого в его живописи?Почему его называют пошлым и безвкусным?

Это ведь дело вкуса. Картины Ильи Глазунова кто-то считает шедеврами, а кто-то мазней. Над скульптурами Церетели хохочет огромное количество людей, но они стоят на московских улицах. Над поэзией Асадова кто-то льет слезы, а кто-то морщится от бездарных рифм. Все от вашего внутреннего восприятия. И никто не вправе указывать человеку, что ему любить.

Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать.
Сафронов просто зарабатывает деньги, но есть у него работы, которые он не афиширует, но сдают его другие.
Однажды к нам, не буду говорить кто, пришел молодой человек и спросил: "А не нужна ли вам картина, которую Сафронов подарил моему родственнику (это тоже без огласки) ". Видимо, у его родственника было много картин, и он решил, что пропажа этой картины останется в тайне. На картине была нарисована зима. Вот на этой картине немного показалась душа Сафронова. До этого я к его живописи относился равнодушно. Молодого человека развернули и отправили на все четыре стороны. Негоже подарки продавать.

А мне нравится его живопись.

во первых нет ничего плохого в комерческой живописи - профессиональный художник должен зарабатывать - это его профессия. а если он не востребован значит он не такой уж и хороший художник

что касается живописи Сафронова то с точки зрения профессионализма она не на самом высшем уровне, но на достаточно хорошем это точно.
композиции и пейзажи его несколько смахивают на "кич". Но вот портреты превосходные - мастерские и живые!

Честно говоря, я не одной его картины его не видел.
Так что оценивать буду после просмотра)

Когда я ходила в кружок ИЗО при Музее ИЗО искусств, нам говорили - что художник - это прежде всего мастер, мастер своего дела. Н. Сафронов - мастер. Смотрела как-то одну передачу с ним - он показывал некоторые свои картины, пишет хорошо. Может его живопись слишком "зализана", но у каждого художника свое восприятие и своя манера письма. Это типичный реализм - ничего оригинального - просто мило и красиво. Это общее впечатление, т. к. разумеется видела не все его картины.

Ничего ни плохого, ни хорошего. Бездушная коммерческая живопись.

его придворность, заказность раздражает многих! его картины для сейчас и сегодня, люди раздражаются им, но не понимают, что они ничем его не лучше, потому что сами проходят мимо других необыкновенных художников, которых кто-то откроет потом..

Ну не знаю. Был бы плохой художник, не платили бы ему бешеные деньги за картины. Он же богатый как Крез.

Завидуют....

Вы бля больше никого и не знаете. Он рисует говно. Похож на гомика. Если он был хорош то его бы знал весь мир. А так он купил свой авторитет или через постель с продюсером!