Кто определяет, шедевр ли картина или нет?

Ну вот, опять свалили всё в одну кучу.. . Давайте по порядку: Шедевр перед нами или мазня - это определяют специальные люди (искусствоведы) . Их учат в тех же учебных заведениях, что и художников. Реализм - это только одно из направлений в изобразительном искусстве, причём не самое распространённое. Зато реализм как направление - очень древний. Он вытекает из анимализма (это когда человек с первобытным мышлением признаёт за изображением свойства живого существа) . Судя по популярности реализма среди наших сограждан, мышление у многих из нас так и осталось первобытным.
Далее: Красивость и художественные достоинства произведения - вещи совершенно не связаные. Красота - это субъективное восприятие, зависящее от личных предпочтений, культуры и времени жизни зрителя. Художники и искусствоведы, а так же понимающие в искусстве люди оперируют понятиями эстетики, философских концепций, мыслей и переживаний художника. Ни для кого не секрет, что люди отличаются по интелекту, знаниям, таланту. И что для одного - "здоровская картинка", то для другого - "бездарная мазня". И наоборот.
И отцепитесь наконец - то от Малевича. А то по сто раз на день его поласкают. "Супрематический чёрный квадрат" должен был символизировать конец искусства. И судя по качеству некоторых вопросов в этой категории, Малевич был прав.

зависит от известности художника. например ты нарисуешь шикарную картину, но все посчитают это мазнёй, а вот крутой художник намажет мазню и она уже шедевр.

Ну Черный Квадрат Малевича - тоже сам по себе нубость, любой его нарисовать за 5 секунд в фотошопе сможет) ) Но нет же, шедевр))

да что вы сразу к реализму цепляетесь? оставьте его в покое! !
чем у более талантливого художника спросите мнение, тем правильнее он оценит картину, а не от того, на сколько он известный, известность-ещё не главное!!!!