Живопись, графика

Это все Андромеда. Один и тот же сюжет. Какая картина интереснее, красивее и лучше на ваш вкус?

Ну, не стоит определять работу мастеров таким словами, как "красивее", "лучше" и т. п. Вальехо тут, действительно, не в кассу, это художник другого класса совсем, не стоит сравнивать. Рембрандт (1) настолько безупречно умел передавать глубину, психологизм и эмоциональность характера, что его можно сравнить с Достоевским своего времени. Гюстав Доре (3) создал такой свой мистический мир, в котором можно остаться навсегда - настолько завораживают его мифологические образы, мощь фантазии, динамика композиции и качество исполнения. Это к Сусанину)
Рубенс (4) тут главный эстет. И хотя каждый художник преследует собственную трактовку образов и характер изображения, по мне самая интересная работа (по многим параметрам) на эту тему - тот же Рубенс, только другая, более знаменитая его работа. Тут апофеоз Персея, чувственность и прелесть Андромеды, гениальная композиция и техника, детали, жесты -все на своих местах.
Maratbek Shaiymkulov
Maratbek Shaiymkulov
36 713
Лучший ответ
По сути вопроса - во многом согласна с Мусагетом и Сусаниным, особенно 2-я фу какая! Рембрандт и Рубенс - вне критики, Доре - меня впечатлил!
В дополнение к Вашим - мне нравятся две картины на этот сюжет прерафаэлита Эдуарда Берн-Джонса.


Вторая - «Прикованная Андромеда» , 1885-1888 гг. Очень хороша Андромеда – чуть потупив взор, она будто оценивает юношу, нисколько не стыдясь. Замечательный фон создает фантастический арабский город на заднем плане (по легенде, дело было в Эфиопии) .

Айша Аралбаева
Айша Аралбаева
81 525
Первая передает состояние лучше (Рембрандт? )
Последняя, четвертая (Рубенс) - мастерство, но как-то натюрмортно с красивостями и зрелищно.
Третья - холодно отрисовано, скучно. Живописи нет.
Четвертая - просто гадость. И Валеджио и его последователей с этим патологизмом терпеть не могу.
четвертая