Как вы считаете, на Ваш вгляд "Черный квадрат" Малевича, это- гениальность, или посредственность?

Ни гениальность, ни посредственность. Удачная мистификация и запудривания мозгов наигранной таинственностью. Человек просто сыграл на самомнении критиков - сложно обьяснить суть этой картины, так как сути то у нее и нет - просто квадрат) . С технической стороны картина ничего собой не предстваляет - тем более что до этого аналогичная картина уже была нарисована - «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью» (Это не шутка) .
З. Ы. Любой специалист в своей отрасли обьяснит - все всегда на самом деле проще чем кажеться со стороны. И для всего в мире должна быть причина - и причины почему именно квадрат а не треугольник например есть только одна - ПОТОМУ ЧТО БЕЗ РАЗНИЦЫ ему было какую хрень нарисовать, чтобы заинтриговать критиков. К чему выдумывать философские подтексты там где их нет, и быть не может.

не то и не другое.
это наебалово

Если бы это было так, это бы ещё ничего. Если бы, конечно, оно так и было. Но так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей-это цитата из "Алисы в стране чудес"
Черный квадрат, как на меня, несет точно такую смысловую нагрузку:))

Мысленно аплодирую и соглашаюсь с Wees. Лучше не скажешь.

Это гавноманикальность!
У Малевича крыша поехала во время депрессии.. .
А вы тут дискуссии" умные" разводите.

это не гениально.

Это продукт работы классного пиар-менеджера.

Самое важное здесь - это первенство, а все остальное.. . Я долго пытался найти для себя ответ на этот вопрос. Критики, рассказывая о процессе "создания" "Черного квадрата" пытаются заглануть в душу Малевичу, философствуют на темы искусства или около того, говорят, говорят и говорят, но правду не знает никто. Может быть и сам Малевич не ожидал от себя такого, но к подобному результату меня смог бы привести только творческий кризис.

это навязчивая псевдокультура...

Для меня это всего лишь квадрат, окрашенный черной краской. Все остальное- слова.

Гениальная посредственность

У меня ассоциируется с той сказкой про портного, который сшил как будто одежду, которую могут видеть только умные.

Вопрос о "Черном квадрате" — безусловный лидер категории. Если сложить все те десятки раз, когда он повторялся, то мы получим такой рекорд по баллам, рейтингам и пр и др, который не побьёт ни один просветленный, даже с искусственным интеллектом и встроенным поисковиком
Не задолбало одно и то же мусолить?

"Черный квадрат" - точка отсчета "нового искусства"
В XIX веке сюжет картин прямолинеен, и академическая техника достигает фотографического подобия. Действие рождает противодействие.
В отместкугладеньким живописным произведениям приходит сначала цветовая революция импрессионистов, а следом и искажение пропорций постимпрессионистов.
Дальше, процесс стремительно идет по пути максимального упрощения живописной формы. На этом направлении нам встречаются кубисты, примитивисты, футуристы… …
В момент, когда наступает определенный «ноль живописи» , из-за кулис футуристического театра появляется «Чёрный Квадрат» - квинтэссенция лаконизма формы и цветового спектра. Отсюда начинается развитие нового искусства, в пространстве которого находится и XXI век. (по мотивам лекции Алексеева К.)

Хотите вы того или нет, но эта работа уже вошла в историю мирового искусства, и от того, что считают люди ее гениальной или посредственной ничего не изменится. Считать эту картину шедевром чисто изобразительного искусства нельзя. Это глупо. Художник дал простор для полета мыслей для самого зрителя. Ведь в любой картине человек видит то, что он хочет увидеть. Малевич же не стал мешать зрителю придумать каждому свою реальность. Его картины - уход в другое измерение изобразительного искусства. И да, это гениально.

Ну вот опять двадцать пять, наверное, все таки гениальность, раз мы тут так часто мусолим эту тему.

у меня 3-х летняя племянница такие квадраты рисует =)

Я считаю что это вместе взятые гениальность, или посредственность.
Гениальность здесь в том что он первый решил сделать от руки идеально ровный квадрат. Сушествует предположение, что «Квадрат» был написан к выставке — поскольку огромный зал надо было чем-то заполнить.
Посредственность состоит в том, что никаких особых художественных ценностей эта картина не представляет.
Но крупнейший на тот момент художественный критик, основатель объединения «Мир Искусства» Александр Бенуа написал сразу после выставки: Несомненно, это и есть та икона, которую господа футуристы ставят взамен Мадонны.
«Левая» критика поняла «Квадрат» так же, но реагировала на это восторженно.