Почему "Чёрный квадрат" Малевича считают шедевром?

никогда не считал его шедевром и, что то мне подсказывает, что этого не будет никогда. Как многие тут отвечавшие, что это хрень. Я согласен.

Ну а насчет того, Цитирую "Может быть с таким же успехом можно нарисовать синий круг и красный треугольник? "... нет.. . надо сначала стать известным, а потом.. . и рисовать всякую хрень.. . продавая за бешеные деньги...

Это только люди с огрвниченным мышлением так считают.

По глупости. Малевич просто пошутил.

А Вы нарисуйте. В 1915 году)
Надо знать историю искусства, чтобы понимать, какой прорыв это был и повлиял на ВСЮ мировую историю искусства. Недавно была на выставке, так вот там были выставлены чёрные квадраты Киппенбергера как "невероятный прорыв в 80х годах". Но нет, мы то знаем, что Малевич был раньше.

идея чёрного квадрата в том, что искусство может быть совершенно беспредметным, т. е. изображать НИЧЕГО. Даже в более ранних абстракциях Кандинского можно найти фигурные аллюзии.
Ну и конечно, контекст выставки - то, что Чёрный квадрат висел в красном углу как икона. Т. е. это была икона нового времени.

Именно проблема в том, что обывателям и людям с ограниченным мышлениям надо что-то видеть в картине. Что-то похожее на реальную жизнь, что "они не смогут сделать сами". А смысл искусства совсем в другом. Никто не нарисовал чёрный квадрат и не повесил его как икону, а Малевич сделал. При этом он был технически абсолютно академическим художником и этому же учил своих учеников.

скорее не сам квадрат шедевр а тот кто позировал

шизофреники так считают

это пиар. И вообще обыватель любит простоту, как например стаса михайлова

потому что в данном произведении заложен тайный смысл, которого люди без воображения не поймут. а все странное и есть исскуство

Вообще Малевич хотел показать тупик того направления, в котором он работал. Ничего шедевриального в этой картине нет. То, что там себе придумывают разнообразные ценители - высосано из пальца и вообще нправдоподобно.