Как Вы относитесь к тому, что репродукции Климта используют где только можно? (в интерьерах, на посуде и т.д.)

Климт тут не виноват, к счастью. . Вкусы публики и торгашей выбрали егов качестве приманки для продажи. . Причины тому, конечно, в особенностях самого Климта - его изысканности и декоративности. . А это идеальный набор для массовой культуры. . Так же в свое время опошляли Рококо - их аж 3 шт. было :)) Из Дали тоже сделали китч. . Но У Климта есть и то, что толпе не понравится.. - так что есть, что любить.

Не предавайте художника!

Если людям нравится и они покупают. то это хорошо! Лично я, можете называть меня темной, неотесанной или отсталой, не испытываю восторга, глядя на его картины, посему меня не трогают репродукции его картин в любом виде....

Нормуль. Искусство пошло, да нет, даже ломанулось в народ.

Желаю того же всем творцам.

Народ тянется к красоте. Даже если это красота "на бегу".

Направление, одним из создателей которого был Климт, вообще было ориентировано на тираж, как никакое до этого. Пластический язык модерна отлично садится на архитектуру, живопись и прикладное искусство. Тогда играли пространством, узор перил лестницы мог продолжаться в росписи на стене, потом становиться рамой и элементом картины. И массовым он стал сразу при рождении. Конечно, одним нравится то, что принял в себя теперешний кич, другим что-то более тонкое и сложное, но никакого криминала в тиражировании именно модерна нет. Как и в Вашем неприятии тиража)) ) Мне вообще больше нравятся портреты Климта, которые он сам считал способом зарабатывать на жизнь.