лирический вопрос))) почему когда нарисовал портрет, смотришь вроде классно и похоже вышло, а когда сравниваешь с ...

ну, если уж на то пошлО, и вам это не будет обидно слышать, срисовывание фотографий не есть портрет. это просто копирование. и оно не обладает никакими достоинствами, и как правило (за редким исключением) хуже, чем фото.
художник, рисуя портрет, ни в коем случае не ставит своей целью скопировать то, что он видит. он хочет увидеть во внешности и характер, и движение, и жест, и взгляд, и запечатлеть все это одновременно, добавив свое отношение и впечатление.
когда я училась рисовать и делала набросок гипсовой фигуры, старалась поточнее передать то, что я вижу, даже угол наклона туловища. подошел преподаватель и посоветовал этот наклон немного преувеличить - для выразительности. и объяснил, что художник сам решает, где что изменить по сравнению с реальностью, что-то усилить, что-то увести на задний план. именно поэтому художник - творец, и этим он отличается от фотографа (который тоже творец, бывает, но у него другие инструменты и приемы, тем не менее он запечатлевает то, что видит, а обработка - это вторичное) .

не буду сейчас говорить о технике, вопрос не об этом. а вот выражение лица у Тиля точно изменилось, но не стало выражать его характер сильнее.. . наоборот, это уже другой человек, более мягкий и ироничный. а поработать вам есть над чем.. . и начните с теории. с построения, например.

теней нет, они плоские)

На рисунке молодой человек получился более мыгким, с какой-то грустью в глазах

а помоему Эмма классно вышла!

Художник тот, кто видит вещи не такими, каковы они, а такими, каков он сам.
Луций Анней Сенека (младший)