Сравнивая две ученические работы - какая из них имеет преимущества?

Question

Сравнивая две ученические работы - какая из них имеет преимущества?

На первый взгляд работы почти одинаковы. Но в данном случае присутствует оригинал и обработанная копия. На мой взгляд, рисунок после обработки принял один недостаток. Его заметно без пристального взгляда? Сравнивая две ученические работы - какая из них имеет преимущества?

Сергей Катренко

3 472

16.12.2008

Похожие вопросы

Answer 1 · 2008-12-14 22:44:06

Здравствуйте, Егавар Диксен!
На мой взгляд - копия крадет время..., возраст, то есть, не отображает настоящую действительность и не передает тонкостей натуры.. . Сглаживает тот человеческий потенциал эмоций и чувств, - которые передаются каждой морщинкой… и нежными, мягкими складочками на лице..., которые и выражают жизненное состояние и естественность.
Вторая работа – копия, менее жива и естественна, извините..., если ошибаюсь, такие работы лучше определить при близком рассмотрении... -))

Сергей Гапанович

16 090

Лучший ответ

14.12.2008

Answer 2 · 2008-12-14 16:29:20

На втором рисунке лицо и волосы стали бледнее, а вот руки наоборот приобрели более чёткие очертания

Василий Кузнецов

40 029

14.12.2008

Answer 3 · 2008-12-14 17:37:25

разумеется вторая работа намного лучше.. .
лицо женщины гораздо красивее - а это важно.. . (на первом ее лицо вообще карикатурно)
ну и общая тональность второго рисунка более гармонична.. .
кстати - это не учебные работы я бы сказала.. . это дилетантские работы... .
если человека хотя бы чуть чуть учили рисовать - было бы гораздо интереснее.. .
но идея рисунка хорошая (но возможно откуда то взятая...)

Дильназик Джайманова

29 628

14.12.2008

Сергей Катренко Это учебные рисунки.Именно из "художки". НЕ из строгановки, конечно. Спасибо за ваше профессиональное мнение...

Answer 4 · 2008-12-14 16:29:45

На нижнем рисунке у женщины руки слишком "рабоче-крестьянские", мне кажется.

Марина Назарова

17 436

14.12.2008

Answer 5 · 2008-12-14 16:40:22

на втором рисунке появилась-РАМКА,

Эльмира Касенова

9 571

14.12.2008

Answer 6 · 2008-12-15 09:40:35

если честно обе работы не слишком хороши, копии надо делать только с совершенных работ, иначе это не имеет никакого смысла

Кристина Тейкина

8 074

15.12.2008

Answer 7 · 2008-12-15 10:15:57

Обе работы не фантан, но вторая лучше, там блик яркий, он спасает изображение)

КБ

Катя Бакулова

8 059

15.12.2008

Answer 8 · 2008-12-14 23:08:31

2й рисунок- женщина моложе, овал лица-уже

ВИ

Виталий Иващенко

2 749

14.12.2008

Answer 9 · 2008-12-14 16:31:04

Обе-на уровне рисунка ученика третьего класса не-художественной школы.

Павел Гобец

1 806

14.12.2008

Сергей Катренко Да-это ученические работы, я об этом сказал. Повторяться не обязательно. За шедеврами - в Лувр...если средства есть...

Илья Пахотин Николай Соколов - школа художественная, примерно после 15 часовой суммарности уроков, ученика вообще не умевшего рисовать. Рисунок выполнен по нескольким фотографиям этой женщины..это не срисовка. Вы наверное не внимательно посмотрели на изображения, иначе бы заметили, как художник с 25 летнем стажем(не ожидала прочесть столь необъективной критики) - что работы не две, а одна..Вторая - обработанная копия, сканированного рисунка, а сканер приглушает более 50% тонов, столь важных для портрета.
Удачи Вам в творчестве.