Есть ли в людях что либо действительно прекрасное? Или всё должно преломиться в призме художника, его восприятия....

Зрительная природа творчества имеет особый характер, связанный не только с тем, чтО художник видит, но в гораздо большей степени с тем, чтО он представляет; с работой не столько глаза, сколько мозга. Эта зрелищность органически зависит от тех представлений, которые возникают в сознании живописца, скульптора, графика и которые воспринимает зритель.
Предположим, взяв обычные яблоки, живописец лишь частично булет воскрешать зрительное впечатление от конкретной формы, в гораздо большей степени его работа сведется к своеобразной индивидуализации общего чувственного представления о яблоках. Он придаст изображению яблок какие-то запомнившиеся черты прообраза. Но даст им свое предметное истолкование. В результате они будут иметь иной, чем в натуре, предметный смысл.
-
Формотворчество принципиально ориентировано на отражение духовных ценностей. Если угодно, одна из главных функций формы - в выражении внутреннего мира художника.
ЭТО ВЫДЕРЖКИ ИЗ МОЕЙ ЛЮБИМОЙ КНИГИ ПО ИСКУССТВУ.
-
Вывод: что бы художник не изображал - все преломляется через его собственное восприятие мозга. Потому один и тот же натурщик выглядит по-разному у разных авторов. А кто-то вообще его не узнает)) )
СПАСИБО ЗА ВОПРОС! Редко здесь что-то интересное вижу (

Каждый видит то, что он способен или хочет увидеть. Нет истины в последней инстанции. То, что для одного прекрасно, для другого может быть уродливым. Если существует прекрасное в искусстве, значит и в жизни оно, это самое "прекрасное", есть. Художник лишь "переводчик", для нас, простых смертных, тем и отличается.

А разве художник - истина в последней инстанции? И к "людям" он уже не относится?

Прекрасное - есть несомненно, чутье художника помогает это увидеть
)