Что из перечисленного нужно для того, чтобы любить и понимать живопись? (внутри)

Безусловно, что понимание живописи, это совокупность факторов) .
Абсолютно согласна с В. П. Эфроимсоном, "гены пальцем не раздавишь").
И, уж точно, та среда, в которой растет человек, формирует его ценности.
А далее, все таки, к тем основам которые уже заложены, следует присовокупить
личную жизненную позицию индивидуума) . Образование и самосовершенствование.
Как сказал Александр Блок "Искусство, как и жизнь, слабым не по плечу").
Не могу с ним не согласиться) .
Как, собственно, и с Бертольдом Брехтом: "Искусство требует знаний".
Но! Основываясь на личных ощущениях, которые не раз подтверждали
и искусствоведы и художники, чтобы понимать живопись, я бы даже сказала,
чтобы иметь моральное право) рассуждать о работах художника, нужно видеть
подлинники! Я хорошо помню, как у меня шли мурашки по телу, когда я
увидела, в Дрезденской галерее "Сикстинску Мадонну"! Какая то сумасшедшая
энергетика у этой картины! Я просто не могла оторвать от нее глаз!
Потом было множество таких работ. Порой, именно в таких обстоятельствах,
менялось восприятие художника, в целом! Так было с Дали, например, после посещения
его музея в Фигерасе.
И еще. Если человек наделен всеми перечисленные выше качествами и возможностями,
он должен (умеет) , если не понимать, то принимать ту живопись, которая не соответствует
его представлениям о "ценном и настоящем".
"Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все"
Жан Кокто. .

Дополнения возможны всегда.
5. образование должно быть разносторонним. Узкое образование больше вредит, чем приносит пользу.
6. крайне желательно крутиться в этой среде, необходим живой контакт.
7. характер должен быть терпимым, толерантным к мнению любого другого собеседника. Крайности мало желательны.
8. снобизм недопустим.
Где то так....

На этот вопрос дал гениальный и подробный ответ В. П. Эфроимсон в своей книге "Генетика этики и эстетики". Он научно доказал, что понимание искусства - результат сплава генетической предрасположенности и воспитания в широком смысле. То есть не имеется в виду формальное образование, наличие диплома; в контексте учения Эфроимсона под воспитанием понимается, коротко говоря, культурная атомосфера в семье. При этом точное вычисление "процентов" - сколько от генов, сколько от воспитания - невозможно.

Мне кажется, что самое главное:
1. надо иметь чувство прекрасного. Т. е. замечать красоту везде и наслаждаться ею и радоваться ей. Это в основном, наверное, врожденное чувство.
2. надо обучиться основам изобразительного мастерства или хотя бы изучить историю искусств.

Мой личный опыт (да и я думаю вы с ним согласитесь) говорит о том, в насколько невообразимо широком диапазоне расходятся вкусы людей. По сути нет ни одного художника, который бы нравился абсолютно всем, а это значит, что в первую очередь искусство для зрителя нужно оценивать как фактор сугубо личный. Безусловно важнейшую роль при этом имеет воспитание и тот художественный фон нашей жизни, который окружает нас сизмальства. Но есть в этом одна закавыка: а как же раньше? Ведь любое воспитание является свидетельством череды предыдущих воспитаний, а значит и предыдущих вкусов, и пример искусства в связи с этим наиболее показателен, потому что художественное воспитание тем более основано на вкусах предыдущих поколений как бы они далеко не уходили. А это доказывает что воспитание, имея значительную роль в воспитании наших художественных ценностей, при этом все равно основано на ЧУЖИХ художественных ценностях, а так как вкусы в дальнейшем могут кардинально поменятся, то получается, что никаких специальных условий и правил чтобы любить живопись - не существует, ибо ощущение и понимание живописи БЕСКОНЕЧНО СУГУБО-ЛИЧНОЕ и больше никаких крендебобелей. Да, все вот так банально, неинтересно и просто, но жизнь вообще сама по себе невероятно простая штука, ёё усложняют люди, которые боятся поверить в ёё простоту, Хотя нет.. . одно условие для того, чтобы любить и понимать живопись и искусство все же есть - это ЛЮБИТЬ И ПОНИМАТЬ ИСКУССТВО, вот так: всё снова проще некуда, в своем вопросе вы сразу же дали главный и единственоверный ответ. Фуу-уу-ух....