Живопись, графика

Почему качество изображения на репродукциях в книгах, альбомах значительно выше, чем на картинках в инете?

Или это моё субъективное мнение?
1)Для инетовских изображений есть определённые ограничения на размер графического файла - иначе резко упадёт скорость загрузки таких сайтов.
2) Даже если Вы действительно загрузите большой и качественный графический файл - на ЖК мониторе (по многим причинам, не только из-за технического несовершенства монитора) - изображение на нём будет всё равно выглядеть хуже, чем на бумаге.
Проведите эксперимент: возьмите кусок цветной бумаги, например зелёной, и попробуйте подобрать цвет рабочего стола компа так, чтобы этот кусок бумаги на нём не был виден - не получится :(
Юлька Зайчонок
Юлька Зайчонок
56 349
Лучший ответ
Игорь Толстов С листом и монитором будет провал не потому что "техническое несовершество", а потому что разные методы получения цвета :) Субтрактивный и аддитивный, соответственно. В первом случае, лист отражает зеленую часть спектра, во втором - монитор излучает зеленый. Сравнивать отраженный и излучаемый свет, как минимум, неразумно.
В интернете, картинки, картинкам - рознь. Есть среди них те, которые хуже бумажных, есть - лучше, в зависимости от всяких там технических характеристик этих картинок. А если вам ВСЕ кажутся плохими, то возможны четыре причины (на мой взгляд) :
1) Предвзятое мнение.
2) Не настроенный монитор
3) Вам не попадались хорошие
4) Любая комбинация первых трех причин
Как то так...
Зависит от того что вы называете "качеством", критериев. Возможно, у вас просто не очень хороший некалиброванный монитор ;)
Игорь Толстов
Игорь Толстов
68 859
Потому что инет автоматом облегчает вес картинок для быстрой загрузки на даже неторопливый инет пользователя. А так же чтоб понравившиеся фото, которые хочется скачать и распечатать на фотообои или постер, мы не смогли скачать на холяву, а купили эти фото у автора.
Не выше, все зависит от разрешение
Амиргали ___
Амиргали ___
390