есть ли в современном мире Саврасовы, Шишкины, Клодты (который константинович) или Фотография крадет их хлеб :)?

Зачем быть Шишкином №2? Зачем быть Саврасовым №2? Зачем? Зачем? Можно и нужно быть Ивановым №1. Можно нужно и нужно быть Сидоровым №1. Можно и нужно быть Петровым №1. Очень много хороших художников, которые и пейзаж напишут не хуже Шишкина, Саврасова и т. д. и т. п. . В истории искусства остаются первые, т. е. , кто сделал открытие. Например, Шишкин вошел в историю искусства, потому что нашел прием придать пейзажу эпический характер. Потому и называют Шишкина основоположником эпического русского пейзажа. Что это значит? Хочешь придать своему пейзажу величие (эпичность) - изобрази низкий горизонт. Помните "Рожь"?. Вот так. А ныне - увидели хорошо написанную сосну-"ШИШКИН! ". Увидели хорошо написанное море: "Айвазовский! ". А сосна и при Шишкине выглядела так, как при Сидорове. И Сидоров не хуже Шишкина. Только Шишкин открытие сделал и вошел в историю русской живописи, как основоположник русского эпического пейзажа. Саврасов вошел в историю русского искусства, как основоположник русского интимного лирического пейзажа. Поясняю: до. . писали руины Рима... и очень низменно было изображать какой-то (На обороте картины написано - в селе Молвитино...) , а тут деревня российская - хрен знает чего.. . Вот так...,

Великолепная подборка деревенского пейзажа художников. Огромное Вам спасибо. Фотография может, конечно, частично это заменить. Но есть и более серьезная причина в том, куда подевались замечательные художники. Реализм давно стал заменяться новыми авангардными направлениями, которые часто вызывают отторжение у людей, любящих настоящее и прекрасное.

а щас каждый сам сибе шышкин!

У фотографии тот же "хлеб" - свой взгляд. . .попытка остановить мгновение. . .
\ а тем или иным формам искусства хлеб раздает, иль отбирает, время.... вознося на поверхность ту иль иную форму подачи себя, своего видения. . .\

Фотография ничего не крадёт. У живописи крадут только чванливость, хамство и бездуховность.

Шишкин активно использовал фотографию в работе над картиной, что отразилось в его живописи.

Есть гениальные фотографы, которые ловят мимолётность мига как бы сквозь ауру времени и места. .
А вот художники начинают забывать цель живописи, не фотографировать реальность фатально перенося её на полотно, а преломлять её сквозь сквозь высшие чувства о ней, где грань между человеком и природой стирается, и они дополняют друг друга.

И Шишкины, Саврасовы, Левитаны.. были прежде всего поэтами, и меньше всего они были реалистами, у них от восточного " Дзена" , заворожённостью души над расцветшим мигом было порою больше, чем у иного японского "Хоку"..