Живопись, графика

Как раньше художники, например, Шишкин, ходили на натуру? Без фотоаппарата, часами, днями сидели и какой фотореализм! См.

Шишкин. Первый снег.
Шишкин и прочие реалисты НИКОГДА не писали свои полотна полностью с натуры. Конечно, ни с каких фотографий они ничего не рисовали, но писали этюды, зарисовки, которые много времени не требовали. Специально выезжали "на этюды" (так это называется) в разные места России. А уже потом, в мастерских создавали свои шедевры. Но целыми днями ни на морозе, ни под дождем никто не стоял. мало того, зачастую результат (картина) очень сильно мог отличаться от виденного художником оригинала пейзажа. Ведь одну картину художник мог дорабатывать в течение достаточно долгого времени . Первыми стали писать полностью на пленэре импрессионисты.
Станислав Мартенс
Станислав Мартенс
62 835
Лучший ответ
Ага и Айвазовский днями и ночами волну писал сидя в лодчонке.

Память для чего у человека имеется?

Хороший художник в память всё фотографирует не хуже фотоаппарата.

Елена Лёвочкина Не преувеличивайте, не в лодчонке, конечно, не сутками напролет, но на этюды походил не то, что "не мало", а километры намотал , как старенький авто, что бы сотворить хотя бы вами представленный пример его работ.
Вы слегка заблуждаетесь, Шишкин был большим сторонником рисования деревьев с больших фото, именно в холодное время года, когда стоять часами на морозе не представлялось возможным. Его ученики в академии активно занимались этим, дабы тренировать руку в рисовании и изучении деревьев. Правда после его смерти метод не прижился в академии. Так что Шишкин на основе фотографий и зрительной памяти создавал многие свои зимние пейзажи. Для изучения форм деревьев он видел в фотографии большую пользу.
Елена Лёвочкина Может, они часами и не сидели, это вы правы, они делали наброски, этюды,особенно на морозе, когда краска замерзает, но то, что фото данному гению во многом помогало - это ОЧЕНЬ большое преувеличение, так как фотография была черно-белой, а у Шишкина везде гениально подобранные цвета, колорит выше всяких похвал, да и качество фотографий 19 века - нечеткое изображение, какие уж там детали рассматривать, какой фотореализм по ним???!Те фото для него были, как доплнительный, глубоко второстепенный источник.
А сейчас - цифровые фото со всеми мельчайшими деталями объекта, программное обечпечение, которое обрабатывает изображение, да что там говорить....
А тут человек силами своих феноменальных памяти,воображения создает такое, применяя только свои наброски, да черно-белые фото качества 19 века.
1. Рассуждать о том, что "не каждый решится сидеть на морозе часами", можно бесконечно. Всё дело в том, что при температуре уже -3 градуса масло стынет, при температуре -8 смесь масла с краской створаживается, наносить на грунт её нормально невозможно. Кусочки краски просто падают вниз. Остаются пробелы. Работа на морозе возможна лишь для создания небольших этюдов.
2. Большую картину навряд ли удастся написать с натуры: освещение меняется постоянно. Так что художник должен включать память и воображение.
3. Надо заметить, что написать картину с фотографии значительно труднее: плохо читается цвет.
4. "Фотореализм" Шишкина достигается наличием времени для углублённой проработки деталей. Картины Левитана не могут считаться менее реалистичными, хотя такой проработки, как у Шишкина, там нет.
Ольга Пасс
Ольга Пасс
25 101
Посмотрите картины Шишкина не на репродукциях, а в оригинале, в музее. Тогда вы поймете: что этот художник не имеет никакого отношения к такому позорному направлению как фотореализм .
Manat Kojamjarova
Manat Kojamjarova
17 966
рисовать с фотографии это тупик.
AP
Alex Pingu
5 428
Елена Лёвочкина Но так большинство и делают. Особенно зимой, их понять можно, не каждый решится сидеть на морозе часами. А тогда так и приходилось, не было таких средств, как фотик. Но работы какие, ничуть не хуже - преодолевая мороз, человек сидел часами, работал. Сейчас только фанат на такое решится.
Да. и душа у пейзажа есть.
*=
*игорёха* =)
3 446

Похожие вопросы