Живопись, графика
стали бы вы посещать курсы "как правильно понимать искусство"? Почему "да" и почему "нет"?
Vika Lipunova
2 164
Ложь в названии. Правильно: "Как понимать искусство так, как понимаем его мы"
Думаю, что курсы с таким названием вряд ли бы существовали. Такое название некорректно. Нет никакого правильного или неправильного понимания живописи, у каждого оно своё, сформировавшееся в соответствии с его образованием, воспитанием и жизненным опытом.
Но я была бы не против посещать курсы, на которых знакомили бы, например, с искусством периода модернизма, рассказывая о предпосылках его возникновения, направлениях внутри него.
Это было бы очень интересно и дало бы некий ключик к пониманию творчества того или иного художника.
Но я была бы не против посещать курсы, на которых знакомили бы, например, с искусством периода модернизма, рассказывая о предпосылках его возникновения, направлениях внутри него.
Это было бы очень интересно и дало бы некий ключик к пониманию творчества того или иного художника.
Антоха Глушков
56 616
Vika Lipunova
уже существуют такие курсы. причем три занятия - 3 тыс. в центре Москвы
Нет! Я сам могу организовать такие...
Наталья *
88 892
Нет, потому что невозможно привить "понимание" на курсах, это длинный процесс, который тянется всю жизнь, начиная с того, какую колыбельную пела вам мать во младенчестве.
Впрочем, если таким курсам сделать хороший PR, то заработать на них может быть и получится... главное, что бы целевая аудитория была попроще, а то люди поумнее не поведутся на такое. :)
Впрочем, если таким курсам сделать хороший PR, то заработать на них может быть и получится... главное, что бы целевая аудитория была попроще, а то люди поумнее не поведутся на такое. :)
Катенька Вай
52 196
на кой? если только время девать некуда. да и вообще, что нарисовано на картине Пикассо"Герника"и без толмачей понятно, а если к картине ещё и"пояснительная записка"треба, то, я думаю, -- это не произведение искусства, а хлам.
Ралина Зиннатова
15 015
Стал бы, это очень познавательно.
Татьяна Чепенко
14 832
искусство воспринимается душой, а душа вряд-ли обучаема
******** %%%%%%
12 542
Нет. Потому что это тема мне не интересна.
Larisa Gershman
6 105
Понимать искусство - глупо.
Или понимаешь, или маешься фигней как нынешние абстракционисты со своими квадратиками и кружочками.
Или понимаешь, или маешься фигней как нынешние абстракционисты со своими квадратиками и кружочками.
Елена Кузнецова
3 653
нет.. какое удовольствие от чужого видения красоты если оно мне ненравиться
Каждый может по своему его воспринимать. Например, вы же не определите, какая работа художника самая интересная и лучшая, у каждого ведь свой стиль. Но недавно один математик создал алгоритм определения креативности полотна и по нему самыми оригинальными являются работы Мунка и шагала ))
http://allpozitive.ru/shedevry-malevicha-i-munka-kreativnee-tvorchestva-pikasso-i-sezana/
http://allpozitive.ru/shedevry-malevicha-i-munka-kreativnee-tvorchestva-pikasso-i-sezana/
Мария Буракова
553
Похожие вопросы
- Как научиться понимать искусство?
- Перечислите мне, пожалуйста, несколько книг или сайтов, где учат понимать искусство. Ну, там, кубизм, каллиграфия.
- Искусство признано воспевать прекрасное. Почему же и художников, и зрителей так привлекает уродство?
- Что такое синтез искусств? Почему пространственно-временные искусства также называются синтетическими? чем, по-вашему, р
- Как вы понимаете искусство?
- Почему вы считаете, что человеку не может быть неприятен до тошноты определённый вид "искусства"? почему обвиняете таких
- Квадрат Малевича это же бред а не искусство? Почему восхищаются?
- Считаете ли Вы цифровую (компьютерную) графику искусством? Почему?
- Научите как правильно понимать картину. Какие есть критерии и подходы к анализу. Где можно об этом почитать. Спасибо.
- Я вот смотрю на творчество Дали и понимаю что он пустышка, но почему же остальные этого не понимают?