дайте оценку рисункам, укажите на ошибки, КАК их исправить . заранее спасибо . сами рисуноки в описании .

А мне нравится. Особо придираться не хочется, работы достаточно ровные по исполнению, тут что-то переделывать смысла нет. Надо работать дальше, ставить новые цели и делать новые работы.

Но если всё же докапываться...

В первой работе вызывает сомнения прорисовка конструкции тела. Такое впечатление, что суставы не на своих местах, да и вообще персонаж выглядит каким-то странным. Думаю, что чисто с конструктивной точки зрения персонаж мог бы быть лучше. Что касается колорита - он очень графичен, а лично я предпочитаю, чтобы внутри пятна не было монохромности. Но работа вся очень условная, так что это вопрос предпочтений.

Вторая работа. Логотип взят плоским, потому портит впечатление. Надпись, нанесённая на ткань, которая собралась в складки, должна выглядеть хотя бы слегка деформированной. К тому же использование торговых символов без разрешения правообладателя - наказуемо. Очень не удачно обрезан персонаж снизу, это выглядит страшновато. Можно кадрировать персонаж и выводить какие-то его части за края формата, однако тело не должно заканчиваться внутри композиции без намёка на необходимые части! Сейчас у героини явно нет нижней половины тела.

Третья работа. Тонкий контур, прерывистый, живой - отлично! Но здесь что-то не так с носом. Может быть в этом есть какой-то умысел - однако решение явно получилось так себе. Диагональная штриховка лишняя во всей работе, она слишком грубая, слишком широкая. И вообще нужна ли она тут - вопрос. Лучше было просто залить теневые части более тёмным цветом. Либо в работу вводится сплошной тон - либо штриховка. Если присутствует и то, и другое - это излишество. Сейчас штриховка слишком много на себя берёт. Потом, в работе не хватает где-то более тёмного акцента. Я бы попробовал разнообразить цвет контура. Например, где-то взять чуть более тёмный и насыщенный красный - мне кажется, это могло бы дать ощущение большей осознанности в выборе изобразительных средств. Сейчас есть ощущение, словно просто незаконченной работе прибрали контраст... и всё. При том, что третья работа самая многообещающая и самая живая в рисовке - её явно бросили второпях. Это плохо, потому что халтура сгубила хорошее начало.

Ошибки отсутствуют, художник так видит.

В любом направлении, жанре или стилистике есть как удачные работы, так и не очень. И глупо сравнивать эти работы с реализмом, потому что вряд ли кто-то действительно смотрел с таким удовольствием на тех же пони, похожих на реальных лошадей. (Разве что зоофилы, бугага)

Поэтому, ну что я могу вам посоветовать? Для МЕНЯ, эта рисовка ужастна, совершенно отвратительно. Но в контексте, она может смотреться, если доделать её до конца. Например, игра Салли-Кромсали. На первый взгляд уродство, но игра сама по себе рассказывает про уродов и их отношения. Тут и убийства и расчлененка и т. п. Все сделано в серых блевотных тонах. Отдельное внимание заслуживает детализация. Каждая мелоч связана с общим сюжетом и чтобы восстановить полную картину происходящего нужно как раз таки обращать внимание на такие вещи.

Итак... Возвращаемся к вашим рисункам. Смотрим на первый, так как он самый продуманный. Самое привлекательная часть тела — морда. Что мы можем по ней понять: это какой-то задрот-анимэшник на школьном выпускном. Зачем ему такие большие уши? Он себя ведёт вполне рассковано, смотри как ножку поднял — ангел во плоти. Он не ждёт опасности, ему не нужно регулировать температуру своего тела, он живёт в полном комфорте. Че с хвостом? Почему он кисточкой? Уродская реализация костюма с ненужной звездой Давида. Вообще стереть и забыть. Ноги эти длинющие тоже хрень, вырвали лапы и вставили кегли :(

Теперь касательно технической части. Если уж ты начала делать в ТАКОЙ стилистике лицо, то почему все остальное выполнено в другой? Начань нужно с того, что лайн на теле черный, а на лице коричневый. Сделай его хотя-бы светлее. Фон вообще вытереть, он блевотный и никак не связан с персонажем. Залей лучше 60% серым, заодно и увидишь косяки цвета на лошади, которая тоже грязного блевотного цвета. Откуда падает свет? На жопу он падает справа и на "грудь" слева, если уж начали делать объём, то добейтесь хоть какой-то логики. Поза банальная, это существо созданно, чтобы хаотично дрыгаться на месте, а не для осознанного существования.

Анатомия, и еще раз анатомия