Обкритикуйте пожалуйста работу (делалась "от балды", не с натуры, с целью обучения таинству живописи)

Че пацаны, импрессионизм?

-----------------

Вы не представляете, сколько пропускаете интересных вещей рисуя от балды.

-----------------

Нет, это не импрессионизм. Это *фотографизм* все та же стилистика, хотя казалось бы — текстура штрихов ДА Я ЖЕ ВАН ГОГ

----------------------

Ну оке, чтобы Я изменил... Блин, как это критиковать?)))

*Вы оставляете края недописанными. Это НЕ признак незавершенности. У вас вся работа задрочена до мелочей, а тут на тебе воля для руки.

*дома. Я не уверен, что они вообще были бы видны. Ну то есть это не очень ясная ночь и по какому-то там закону все грани стоящие к нам под большим углом кажутся темнее. Да почему на море столько оттенков, а в домах ноль. И почему они прописаны именно такой текстурой. В связи с чем мост который находится почти возле горизонта (а туда петлчть и петлять) темнее чем дом стоящий рядом, а сам дом светлее чем те, что стоят на другом береге. Так можно делать, но тут выглядит будто это случайность.

*горизонт завален, ы

*эти огни сделанные в виде дисков нерезкости (или просто дд не хватает, или просто имитация освещения) луна которая находится в миллион раз дальше прлписана идиально резко. (Три маненьки фонарика на целый мост который перекрывает реку, КАМОН), кстати мост кривой и я не уверен, что такие существуют.

*оранжевые облака надо было именно с натуры подписать ибо это вообще ни в какие рамки не лезет.
*на счёт реки... ну немного не в тему жёлтый и зел... ен-ый, это ведь зелёный? Я незнаю XD. Меня вполне устраивает Айвазовский, но в этом случае любой стиль будет лучше фотографического.

Стрёмно как-то.

Какой-то мрачный у вас Ехо, темная сторона, что ли?
Темная полоска под мостом - это что?
А за мостом почему ничего не видно, море или туман ?

неплохо. а на края краски не хватило?

подожди, щас в гальюн схожу...
обкритикую....

Очень даже нормально. Эдгар По в гуаше (темпера, акрил?)

Шикарно нарисовано! Почти проффессионально.