Что лучше выбрать для семейного портрета, печать на холсте или картину нарисованную в живую?

Во втором варианте художник вкладывает в картину часть своей души и, заодно, консервирует чужую энергию. Потом, через много лет, эти же люди, общаясь с портретом, могут получить свою энергию назад, в качестве поддерживающего средства (ведь недаром повышается настроение у тех, кто видит себя на оригинале карин). Да и потом: художник может создать ведь и шедевр...) Кто ж от такого откажется?) А печать... ну что: четко, повторяет оригинал фото... но - не шедевр, а всего лишь копия... и отношение к ней ...ровное, без всплесков интереса и настроения, просто картина, просто повторение, более ничего.

если бабки и время есть- канешно художнику маслом на холсте заказать!))))
позировать придётца....
печать - просто фотка... распечатанная.

Живопись с натуры, лучше.

на что денег хватит: фотопечать печать на холсте будет иметь в ценнике на два-три-четыре-пять ноликов меньше чем живопись... в зависимости от автора.

Если вы задаётесь подобным вопросом то печать на холсте, живопись вам не нужна.

что нравится

лучше вживую)

Согласен с предыдущими отзывами, что живопись лучше, если конечно бюджет позволяет, но современная печать на холсте очень правдоподобна! по крайней мере мне повезло найти типографию, которая печатает картины как будто рисует)) я уже всем своим подарки такие сделал:) в общем, вот ссылка https://offset.moscow/p250710143-pechat-holste.html кому надо подешевле - печатайте на холсте;) у кого есть свободные средства и время - ищите хорошего художника.

удачи