"Не обязательно быть поваром чтобы оценить блюдо" в отношении художников

Увы как написали комментарием выше - критиковать может любой. Но вот цена той критики обычно варьируется: от ценности мусора на который даже не стоит зацикливать своё внимание и до профессионального уровня человека который разбирается в вопросе. Главное уметь отделять зёрна от плевел. Но когда ты начинающий, подобное ещё сложно делать и эмоции нередко берут верх пока ты там нароешь чего-нибудь ценного. Поэтому лучшим решением будет включить простой игнор. Видите ли конструктивной критики в наше время крайне мало (кто её может дать обычно заняты по самое не балуй) и скорее всего вы попадете на обычную "хрюшку", что почувствовала себя важнее вас, так как ей дают право судить/критиковать ваше творчество, а через него опять же задеть и создателя (чего собственно они и добиваются). Нередко говорят так - это моё мнение и вы обязаны его выслушать и принять. На такое или схожее заявление я обычно отвечаю, - а давайте я от вас ничего принимать не буду, это моё такое же законное право как и высказывать ваше бесполезное лично для меня мнение. Вообщем не принимайте ничего близко к сердцу. Вам нравится рисовать и это главное. Забейте огромный болт на чужое деструктивное мнение и просто продолжайте обучатся рисованию.

Если бы вы были профессионалом, тогда скептически относились к чужому мнению, а если вы дилетант, то лучше прислушатся.

"не обязательно быть поваром, чтобы оценить блюдо" - аргумент железный и непробиваемый, люди которые его приводят абсолютно правы: критиковать может каждый без единого исключения, любой имеет на это право, он никому не обязан показывать диплом и к нему не может быть никаких претензий, а вот как реагировать на критику, это уже ваше личное дело. Есть еще моментик: часть критики конструктивна - указывает на реальные косяки, а часть критики не конструктивна - просто забрасывание какашками, третья часть - смешанная, содержит в себе, и указание на реальные косяки, и просто какашки, всё сразу... Сумеете ли вы отделить одну от другой - ваша личная проблема, но умение отличить - полезный навык. :)

"Для кого они рисуют. если народ их не понимает?" - примерно так сказал товарищ Хрущёв на выставке авангардистов.
Полностью согласен с высказыванием "необязательно быть поваром чтобы оценить блюдо" в отношении любых видов искусства. главная ошибка - недооценка народа. Народ нельзя считать культурно отсталым слоем, народ понимает и уважает и классику и реализм.

Чтобы оценить блюдо, лучше быть поваром.
А если ты голодный, то даже если ты повар, то и хлеб - это сказка

Людям по большему счёту плевать, они расценивают демонстрацию твоего творчества, как повод позубоскалить и уязвить твою самооценку просто потому, что могут. Так что такие отзывы нужно воспринимать с известной долей скепсиса. Я неоднократно видео комментарии к чужим рисункам в духе "убожество, больше даже не пробуй" — и среди таких однажды якобы был даже учитель рисования. Ну да, отличный способ смотивировать человека продолжать — сказать, что у него получается отстойно, потому лучше брось это дело.

Вам так важно чужое мнение? У вас зависимость?