Нерпизнанный художник разве бездарен? А зачем нужноооо признание?

Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет.
(Пабло Пикассо)

Какой, какой художник?

Чистосердечное признание снижает наказание . Вот Малевича простили и признали Гением, и теперь он радуется на том свете !

главное, чтоб было желание признаваться

Художник должен быть зол и голоден - иначе творить затруднительно. В крайнем случае безумен.

Признание.. это как солдат генералом мечтает быть ))
Как же без амбиций.. в искусстве.. и без обязательного эгоизма?
О бездарности ..или даре своём ..самому художнику трудно судить ..)
Всё на совести соплеменников и потомков остаётся .
А художник просто обязан верить в себя и не противиться своему желанию рисовать.

Потому что кушать очень хочется!! ! А непреложная истина, что художник должен быть голодным, существует только в головах людей, далёких от этого художника, как анализ мочи от пива!
Обычно именно эти же люди возмущаются тематикой произведений - дескать, фи, опять какую - то гадость нарисовал! Нет чтобы вкусный натюрмортик или пейзажик посмазливей!

Признание нужно, чтобы можно было дорого продавать свои произведения и для известности в определенных кругах.

Не признан смотря кем. А признание нужно не всем, вот мне например важно что обо мне думают. А кто-то на своей волне.

Из истории живописи ясно, что многие художники умирали непризнанными. И таких художников очень много. Уходили из жизни бедными. Но потом со временем понимали, что их творчество много значило для культуры...

Многих при жизни не признавали (Модильяни например, или Сезанна очень долго не признавали, да и Ван Гог при жизни продал всего одну картину) , а многих при жизни признавали, а после жизни забыли ( таких как Кислинг) .
Настоящему художнику признание не нужно. Как говорил Диего Ривера: "Если ты настоящий художник, тебе всё равно, что думают о твоих работах, ты будешь продолжать писать, потому что ты без этого не можешь"