Домашние животные

Защита животных?..

Кто из вас готов обратиться к своим депутатам, местным и федеральным, с требованием (предложением), разработать законы и правовые акты: 1.Ответственность (уголовная и административная) за жестокое обращение с животными. 2.Обязательное клеймение животных. И взыскание (по суду) пожизненного содержания выброшенных животных в питомниках.
Скажем так - я свой человек в правительстве области и могу вас информировать о том, что во первых - закон в УК РФ (федеральный то биш) он уже есть исчисляеться 245 статьей и предусматривает административное либо уголовное наказание.
Во вторых - странное предложение в принципе ))) взыскание с кого? У нас в области больше миллиона бродячих собак - это я навскиду сейчас говорю, вы предлагаете их всех отловить, чипироваь, стерелизовать и пожизненно содержать? ! ХА ХА! Правительство области даст деньги на яд и на патроны и скажет - пострелять всех и потравить ))) И будет право! Потому что у нас финансирования не хватает на ветхий фонд, на муниципальные обьекты - кто будет заниматься собаками? В этом году крупные обьекты АПК (приоритет государства между прочим! ) еще не получали субсидии, только дотации, а вы тут про собак ...про безомных )))
Это нужно вводить в систему на федеральном уровне, пока верхние эшелоны власти за это не возьмутся регионы не в праве ничего решать. Федеральная власть спросит за каждую копейку и если мер скажет, что он потатил н-ое колл-во денег на бродячих собак ...)))))) да его снимут тут же! Натыкают моськой в какой нибудь неподготовленный к отоп. сезону обьект и снимут, а то и посадят ...
И ...скажу вам как бизнесмен - получить с гос. бюджета деньги, даже за реальные вещи - это проблема не одного месяца. С бумажками про собак люди будут ходить годами ...и ничего не выходят.
Moon Cat
Moon Cat
61 768
Лучший ответ
Наталья Евсеева 245 статей? и ни одна не работает? Или никто не хочет соблюдать и контролировать? Зачем потрачены деньги и кто за это отвечает?
Если нет денег на содержание, тогда лучше отстрел, чем смерть от голода или болезней. Давайте не будем путать гуманизм с безответственностью.
А что клеймежка у нас необязательна??? ?

И на улицах бегают брошенные собаки из питомников ( то бишь стаи из шарпеев, мопсов, лабров)?
Наталья Евсеева Сейчас клеймят только породистых (по желанию хозяина). В вести обязательную с получением вет.паспорта и штрафом за нарушение.
Dinara Kamalova У нас в Белоруссии не обязательно.И никто за этим не следит.И мою собаку не захотели даже посмотреть,не говоря уже о постановке на учёт в кинологический клуб,обьясняя всё тем,что они не работают с собаками ,у которых нет перспектив на выставке.
Dinara Kamalova Спасибо,что разьяснили.Но на клуб я злая.Поэтому,мы сами себе красавцы!
я - за! и чипирование сделать обязательным, чтобы найти владельца.
Nargiza Nurlanbekova)))
Nargiza Nurlanbekova)))
15 554
Если по суду будут взыскивать пожизненное содержание за выброшенных питомцев-этих питомцев будут просто втихомолку убивать, народ у нас простой.
Оксана Ксюшка
Оксана Ксюшка
14 979
Наталья Евсеева Будут усыплять, Бродячих меньше будет
Кто нас, простых смертных, там будет слушать?
Чтобы законы эти пробить, нужно знакомых в верхах иметь, чтобы хотя бы в руках подержали.. . у кого есть?
логично.
D D
D D
8 389
я бы с радостью но надо бы подрости)) х)
Хорошо бы, конечно, но как-то не реально: ( Приютов бы побольше построили - и то хорошо было бы.
Мария Азанова
Мария Азанова
7 789
я за.
Дело в том, что мы живем не в том обществе, где можно бороться.
Хотя животные не виноваты, что живут среди ...А если серьезно, то за маленьких братьев, каждый должен нести ответственность и создавать нормальные условия для их существования
есть идеии?
Правильно.
Мне что бы обратиться надо еще подрости. А так отличная идея.
люди у нас 1 закон о наказании за издевательства над животными промариновали 3 года и сняли с рассмотрения
единичные обращения ничего не дадут
реально у нас лучше утопят животинку чем будут платить за нее