Может не в тему,но все ж.Охотничья собака передавила 3 кошек,один хозяин кошки пристрелил собаку....Вопрос внутри.

А в чём проблема-то? Ни кошки, ни собаки не виноваты в безалаберности хозяев. Как кошки должны быть под присмотром, так и собака, и уж тем более ОХОТНИЧЬЯ должна быть на привязи или под контролем хозяина.
В деревне были случаи - охотничья собака передавила курей, - охотник выплатил сумму за кур, недополученную прибыль.... и стал смотреть за собакой. Или на поводке, или на привязи, а если на охоту - то в лес.
Животное под присмотром - всем хорошо, и никаких проблем!

Большинство пород переводится в "диванные". Можно не заниматься охотой, но давать нагрузку собачьему телу и мозгу необходимо. Следить за собакой тоже. Но и хозяева котов - те еще разп-и. Домашний кот должен сидеть ДОМА.

Все правы и все неправы одновременно. Уничтожение имущества было с той и с другой стороны - статья. Стрельба в городе фигурировала - опять статья. Ну а если отбросить законы и говорить о моральной стороне.. . Опять же, все неправы и все правы. И менее всего здесь имеет значение порода собаки. Охотничья или нет, если её не дрессировать и отпускать бесконтрольно бегать, кошек давить она БУДЕТ, так как охотничий инстинкт присутствует у каждой породы, и подавлять его нужно воспитанием с детства. Ну а кошки.. . Их тоже неправильно отпускать бегать без толку, так как опасностей на улице полно и без всяких собак: машины, отрава, жестокие подростки...

Если отбросить рассуждение о невоспитанности собак (ну всю жизнь собаки кошек гоняли) и наморниках, то владельцу собаки нужно подавать в суд... Дело на 100% выигрышное, вплоть до тюрьмы... Примерно такой случай был лет 10 назад... Итог лишился ружья, выплатил стоимость собаки и полтора года (правда условно)...

а какого лешего коты домашние шастают по улицам? у моей соседки мопсу выцарапал кот глаз, он еще щенком был, пекинес у нас на выгуле есть тоже одноглазик и пострадали от ДОМАШНИХ котов! мопс на площадке когда на прогулку выходили кот метнулся соседский, идущий с улицы домой!!!! моему таксу в морду кошка бросилась, благо морда длинная, глаза не задеты! ну и наконец соседские коты ко мне в дом забираются, по двору шастают, собак дразнят, ну могу отстрелить зарау у себя в доме или во дворе, кто то меня осудит? мне не по душе, 4то соседский кот лазит у меня в кухне по столу, сама ловила на месте преступления.... двери закрывать не намерена, мой дом и мне решать должны ли они быть открыты или как соседка посоветовала сетку поставить,,, и нахрена мне сетка?
p.s. потому в этой ситуации виноваты оба! собу надо сдерживать и приучать не реагировать на котов, а котам домашним дома сидеть, а не шастать где попало!

Безусловно, виноват и хозяин собаки. Но, простите, какого лешего кошки делали на улице? Ну не эта собака бы порвала - так другая. Или машина бы сбила. Хозяин тогда что, водителя бы пристрелил?
Кошкам на улице НЕ МЕСТО!!!

Кошки должны жить в доме, но в данном случае виноват хозяин собаки, он должен был знать о последствиях и держать свою собаку на поводке.

У меня 11лет жил кот вместе с тремя таксами. Я кота любила и жалела, лоэтому не вы пускала его даже на лестничную площадку. Кошки должны жить дома. На городских улицах для них слишком много опасностей. Собака не разорвёт, так машина собъёт или соседи добрые отравят. И собаку, любящий хозяин на поводке ведёт до места выгула. Вот просто злят меня те, которые, не подумав, что за живым существом уход нужен, возьмут котёночка, позабавятся с ним несколько месяцев, а потом вышвыривают на улицу и прикидываются любящими . Та же собака, погнавшись за котом, под машину попасть запросто может. Так что, дорогие владепьцы, если ваши животинки действительно вам дороги, давайте найдём компромисс- собака-на поводке, кошечка-на балконе. А то потом виноватых ищут!

Эта ситуация прекрасно показывает звериное лицо не животных, а людей. У одного собака рвет кошек, вполне возможно при его участии, у другого кошки шляются без присмотра, а потом он стреляет. Только при чем здесь животные? Стреляли бы и рвали друг друга хозяева, сбросив личины людей..

Отбросив моральные нравоучения по вопросу "следить, воспитывать, не пускать",приходим к вопросу об Утрате Имущества ( собаки ) ,в результате противоправных действий "человека с ружьем" !! Не имеет права гражданин, обладающий оружием на Законном основании, применять его в "других" целях, кроме охоты и самообороны (как критический вариант -см. " Закон об оружии")! Сл-но.... убийство собаки попадает под ряд статей АК, ГК, УК РФ.. и хозяин собаки может, предварительно подготовив доказательную базу, наказать Правонарушителя материально и административно! Если оружие Не зарегистрировано, то и ..уголовно! Одновременно, хозяин собаки ..Обязан возместить стоимость погибшей кошки, если ее (кошки).. хозяин.. Докажет, что это сделала Именно ЭТА собака! ! Вот так! ! "Шутки" с оружием.... ВСЕГДА.. заканчиваются Плохо!!

Как я понимаю, правил выгула собак в городах еще ни кто не отменял, т. е. собака должна быть в наморднике и на поводке, отступая от этого правила человек берет ответственность на себя и должен быть готов к ответной реакции.
У меня Шар-пей, я его выгуливаю на поводке без намордника (намордники на них не выпускают и бродячие собаки не так наглеют, когда собака без намордника).

Любой собаке, служебной или охотничьей, нужна работа. И это не обязательно службы или охота. Может быть спорт или охрана - не важно. Лишь бы была. Ну и соответствующая дрессировка. Часто слышу, что охотничьих собак нельзя дрессировать и в корне не согласна - их дрессировать необходимо, иначе будут подобные проблемы. Видела яркий пример недрессированной ЗСЛ - грустное зрелища. Пес жил в городе, но его не дрессировали, придерживаясь вышеописанного мнения о дрессуде охотников. Строгачи летели как будто не из железа, а из ткани, хозяин обходил всех незнакомых собак по газонам, едва удерживая рвущегося 40-килограмового пса на поводке, в подъезде было и совсем плохо. При этом хозяин регулярно возил пса на охоту. Охотится с ним так же со временем стало невозможно - рвал других собак-охотников вне зависимости от их пола даже.
Я считаю, что собака должна быть социализирована и отдрессирована вне зависимости от ее породной принадлежности, размеров и назначения.

Животные живут инстинтами, если за это их расстреливать, то мы вообще лишимся животного мира. Завел животное-следи за ним. Относится как к одному, так и к другому. Из за безответсвенности хозяев животные расплачиваются жизнью.

Попробую отвечать по частям.
1." Если уж так получилось что у вас собака охотничья, так наверно следует ее по профилю использовать или если не хотите так отдайте тем, кто будет с ней должным образом заниматься"
Заниматься с собакой нужно безусловно. Прежде чем заводить ту или иную породу, человеку следовало бы поинтересоваться об особенностях породы, для чего она выводилась, а не руководствоваться только одними чуствами. Вот и маятся потом псы.. .
Есть много способов, кроме реальной охоты, чтобы занять собаку. Да и сам охотничий сезон у нас невелик, с некоторыми породами можно охотиться пару-тройку недель в году. Следовательно, собственно охота не есть панацея.
Сам процесс натаски и нагонки настолько занимательное дело, ну а потом видя результат своей работы получаешь столько эмоций.. . )))
Если учесть, что охота сегодня в большинстве случаев хобби, то следует получать удовольствие и от самой охоты, и от используемого снаряжения, и от процесса ожидания-подготовки. С собакой ожидание может пройти веселее и полезнее.
2. "И хотелось бы комментария ситуации"
Животное, гуляющее без присмотра есть безхозное, беспризорное, бродячее.
Почему-то так повелось, что коты у нас могут гулять без присмотра. Хотя вроде за вред, который эти коты могут гипотетически принести, ответственны их владельцы. Но реалии таковы, что ...

Охотничьей собаке, так же как и бойцовской, не место в городе! Адекватные городские животные нормально уживаются друг с другом!

а у нас лет 10 назад жил сосод который специально травил своего боксера на кошек и тот разрывал их на части, причем пес бросался на кошек только по команде, тут бы хозяину пуля в лоб не помешала

сначала кошки, а потом люди.... собака опасное животное. завел, следи за ней

Внутри собаки?

Ситуация, конечно, отвратительная. Скажу больше - в нашем дворе происходило лет 5 назад нечто похожее, но с отличием: в нашем случае хозяин собаки САМ натравливал охотничью собаку на кошек ради собственного развлечения. Так что возможно он и считал, что как раз должным образом ЗАНИМАЕТСЯ с собакой - поддерживает, так сказать, ее охотничьи умения.

К сожалению, никто ничего не предпринял, хотя я бы с удовольствием лишила бубенцов данного человеческого (человеческого?? ) индивида.

Вообще любое животное по закону считается собственностью хозяина. Но в таком случае за причинение "ущерба" максимум взыщут штраф.
Закон о жестоком обращении с животными в нашей стране, увы, не работает.

Что делать в таких случаях - сама не знаю.

Охотничья? не знаю дело не в собаке а в хозяине. Он не присмотрел за ней, а ведь она опасная, может и человеку причинить вред. Кошки этой собаке что-нибудь сделали? Что она так? Новое кошачее блюдо? В чем проблема-то? это ведь собака ничего тебе не сделала а если хочешь помочь соседям, markiza кошки гуляют сами по себе, а собака гуляет на поводке с хозяином! А если уж собака выбежала виноват сам хозяин! А если уж про машину, то знвйте собака тоже может попасть, так же как и кошка!!! !
Я согласна с Каркушей ( с моим другом ольга чернуш-ка) Она права шуточки с оружеем это плохо! Вы просто должны заплатить вложенность а не убивать!! !
НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ ЖИВОТНЫХ
______________________________________________________________________________________________________________
Смотри плохое со стороны хорошего, и засмейся!

На лицо общий кретинизм всех участников происшествия....